Avtorica, strokovnjakinja, pravnica… Bodo feministke pomagale v boju za pravice žensk?

Pripravljam to besedilo in si predstavljam krvave bitke s lektorjem. Najverjetneje bo moral vsak »urednik« in »strokovnjak« zmagati nazaj z bojem. To ne bo lahko narediti, četudi le zato, ker vse moje bitje nasprotuje uporabi feminitivov.

Teh besed morda še niste slišali, a podpornice feminističnega gibanja aktivno vztrajajo pri njihovi uporabi. Z njihovega vidika odsotnost teh besed v jeziku neposredno odraža patriarhalno držo naše družbe, v kateri so ženske še vedno v ozadju. A zdi se, da so še vedno v manjšini.

Mnoge ženske raje svojo posebnost zvenijo moško: karkoli že kdo reče, je v »predavateljih« in »računovodjah« nekaj zaničujočega. »Predavatelj« in »računovodja« zvenita bolj tehtno, bolj profesionalno. Kakorkoli že, zaenkrat.

"GOVOR O IDEOLOŠKEM SPORKU"

Anna Potsar, filologinja

Ne govorimo o besedotvorju kot takem, temveč o ideološkem konfliktu, ki stoji za tem. Besede »avtor«, »strokovnjak« so same po sebi nove, v slovarjih jih ni. Bolj poznani "avtor", "zaračunavalec", "urednik" se dojemajo kot zavračajoče. Ženske besede, oblikovane s pripono "k", zvenijo bolj nevtralno.

Ampak je drugače. Vsaka taka beseda vsebuje konflikt dveh ideologij. Po prvem obstaja jezikovni sistem, v katerem je poklicna pripadnost označena z moškimi besedami. Tako je večstoletna premoč moških uradno določena.

Nosilke (in večinoma nosilke) alternativne ideologije verjamejo, da ima ženski spol enake pravice. Ta trenutek soočenja med moškim in žensko ne le razglašajo, temveč poudarijo in »izlepijo«, razglasijo svoje pravice do enakopravnosti z moškimi.

Tako glagolske enote "avtor", "urednik", "strokovnjak" vsebujejo to opozicijo. To so tako imenovane "polifonične besede", v katerih trčijo različna stališča. In z gotovostjo lahko rečemo, da v bližnji prihodnosti ne bodo slogovno nevtralne in ne bodo postale normativne besedne enote.

"POGLED NA SVET SKOZI ŽENSKE OČI"

Olgerta Kharitonova, feministična filozofinja

»Jezik je hiša bivanja,« je rekel Heidegger, filozof, natančneje moški. Filozofinja Arendt se ga kljub Heideggerjevemu sodelovanju z nacisti spominja kot enega najpomembnejših filozofov XNUMX. stoletja. Hkrati je Arendt tudi zelo pomembna osebnost v politični teoriji, psihologiji in filozofiji dvajsetega stoletja. Za nič, da ženska. In ko berete Filozof Arendt, ne boste pomislili, da je ženska lahko filozof. mogoče.

Ženske na splošno so lahko inženirke, ključavničarke, vodovodarke, vodje, talenti, polkovnice in piloti.

Torej, jezik je hiša bivanja. V jeziku živi in ​​obstaja bitje. Kar ni v jeziku, ne živi, ​​ne obstaja v življenju. Profesorice ni, saj je do sedaj v ruščini profesorjeva žena žena profesorja in beseda "profesor" ne obstaja. To pomeni, da profesorica nima mesta v jeziku, zato tudi nima mesta v življenju. Pa vendar sama poznam več žensk, ki so profesorice.

Ženske so pozvane, da odpravijo to neumnost in krivico. Potrebne so, da postanejo ženske vidne tako na poklicnih področjih, kot na področju politike in na socialnem področju, kjer je ženska v bistvu mati, hči, babica in ne glava mesta in ne ustvarjalka nova realnost.

Stereotipe o spolu, tako kot vse druge, je mogoče razbiti le tako, da vse obrnemo na glavo in spremenimo zorni kot v nasprotno. Do sedaj gledamo na družbo in življenje v njej skozi oči moških. Ženske ponujajo pogled na svet skozi oči žensk. V tem primeru se ne spremeni samo pogled, ampak tudi svet.

"VREDNOST PRIPADNOSTI VAŠEM SPOLU"

Julia Zakharova, klinična psihologinja

Pojav feministk je povezan z gibanjem proti diskriminaciji. Pojavil se je kot kontrapunkt ideji »drugega, drugega od mene, od večine - torej tujca«. Če pa je bila na začetku tega gibanja v središču enakopravnost: "Vsi ljudje so enaki, enaki!" Zdaj se je resno spremenilo. Šteje se, da so vsi enaki, enačiti ženske z moškimi, je tudi sama po sebi diskriminatorna. Videz feministk odraža sodobni slogan protidiskriminacijskega gibanja — "Spoštuj razlike!".

Ženske so drugačne od moških, nočejo se enačiti z moškimi. Ženski spol ni niti šibek niti enak moškemu. Samo drugačen je. To je bistvo enakosti spolov. Razumevanje tega dejstva se odraža v jeziku. Za mnoge ženske je danes pomembno, da pokažejo ne enakost moškega, temveč vrednost pripadnosti svojemu spolu.

"Neznano se pogosto zdi grdo"

Suyumbike Davlet-Kildeeva, digitalna sociologinja

Seveda so pomembne feministke. Zelo preprosto je: dokler fenomen ni fiksiran v jeziku, ni fiksiran niti v zavesti. Marsikoga zasipa beseda avtorica, običajno pa tisti, ki izražajo ogorčenje nad njo, poudarjajo, da je avtoric veliko in imajo vse pravice, vendar ni tako.

Pred kratkim je pesnica Faina Grimberg imela besedilo, v katerem piše, da ne glede na to, kako se ženska trudi, še vedno ne more pisati kot moški, saj je njen biološki namen rojevati ne besedila in pomene, ampak otroke. In medtem ko ta misel odmeva v glavah, moramo govoriti o avtoricah in pisateljicah, da tudi zadnji skeptiki ne dvomijo, da ženska ne more pisati nič slabše od moškega.

Prav tako pogosto pravijo o feminitivih, da zvenijo nenavadno in iznakažejo jezik, a vse to je neumnost. Na primer, besedi "padalo" in "codpiece" se mi zdita grdi, a to je popolnoma enaka subjektivna ocena. Nenavadno se pogosto zdi grdo, vendar je vprašanje časa. Ko se te besede umirijo, bodo prenehale rezati uho. To je naravni razvoj jezika.

"Prekleta JEZIKOVNA SPREMEMBA"

Elena Pogrebizhskaya, režiserka

Osebno me reže v ušesih. Po mojem mnenju je to precej neumna predelava jezika. Ker se v ruščini mnogi poklici imenujejo v moškem spolu, imate vi, ki pišete "avtor" in "odvetnik", preveč samozavesti, če mislite, da se bo odkar ste to napisali, zdaj ruski jezik upognil pod vami in sprejel to sranje za normo.

"MOŽNOST, DA JE PRISPEVEK ŽENSK VIDEN"

Lilit Mazikina, pisateljica

Vem, da mnogi kolegi menijo, da »novinar« zveni neprofesionalno in bi ga bolje predstavil novinar (in tudi pesnik, ker je pesnica tako lažna pesnica), a kot novinar menim, da so novinarji dokazali svojo strokovnost v zgodovina pridnega peresa, tipkovnice, kamere in mikrofona XNUMX. in XNUMXst. stoletja. Tako ponavadi pišem o sebi: novinar, pisatelj, pesnik. Lahko bi bila »pesnica«, a zelo obožujem polonizem in med novimi feministkami, priljubljenimi pri nekaterih feministkah, z največjo toplino obravnavam tiste z »-ka«.

Če veliko ljudi v svoj govor vnese nekaj novih besed, to pomeni, da zanje obstaja zahteva. Koliko je širok in kako dolgo traja, je drugo vprašanje. Jaz in mnoge druge feministke imamo prošnjo, da postane prispevek žensk v poklicu, znanosti viden, da se strokovnost ne povezuje le z moškim spolom in s tem spolom. Jezik odseva našo zavest in vpliva na zavest, to je znanstveno dejstvo in nanj se zanašam, ko pozdravljam vidne feministke.

"PODAVANJE POLITIČNI KOREKTNOSTI"

Anna S., novinarka

Morda se sčasoma v jezik vključijo feminitive, zdaj pa je to tako velik poklon politični korektnosti kot pisanje »v Ukrajini«. Tako da je to zame osebno malo zadrego.

V vsakdanjem smislu me ne žali, če napišejo "zdravnik je to predpisal". V tem ne vidim nobene kršitve, se pa strinjam, da je lahko neprijetno v smislu izbire glagolov v pravem spolu, če lik ne pozna. Na primer, "odvetnik Kravchuk" - kako razumeti, ali je to on ali ona? Nasploh, čeprav se zavedam plastičnosti in raznolikosti jezika, so mi trenutno pomembnejše ustaljene norme.

***

"Ne bi rada, da bi me imenovali psiholog, vendar me ne moti, da pokličem tiste, ki pri tem vztrajajo," pravi Julia Zakharova ob koncu našega pogovora. se strinjam z njo. Biti urednik se mi bolj pozna kot urednik ali urednik. Predvidevam, da sem veliko manj feministka, kot sem si včasih mislila, in veliko bolj konzervativna. Z eno besedo, o čem je treba razmišljati.