Gensko spreminjanje: prednosti in slabosti

Vredno je še enkrat objektivno razmisliti o vseh prednostih in slabostih genskega spreminjanja. Proti, seveda, veliko več. Lahko samo ugibamo: kakšna neverjetna odkritja v biotehnologiji in genetiki nas bodo presenetila v XNUMX. 

 

Zdi se, da je znanost končno sposobna rešiti problem lakote, ustvariti nova zdravila, spremeniti same temelje kmetijstva, prehrane in medicinske industrije. Navsezadnje je tradicionalna selekcija, ki obstaja že več tisoč let, počasen in naporen proces, možnosti intraspecifičnega križanja pa so omejene. Ima človeštvo čas, da gre s takšnimi polžjimi koraki naprej? Prebivalstvo Zemlje raste, nato pa se pojavi globalno segrevanje, možnost ostre podnebne spremembe, pomanjkanje vode. 

 

lepe sanje 

 

Dobri zdravnik Aibolit, ki se nahaja v laboratoriju XXI stoletja, pripravlja odrešitev za nas! Oborožen z mikroskopi najnovejše generacije pod neonskimi svetilkami čara nad bučkami in epruvetami. In tukaj je: gensko spremenjeni čudežni paradižniki, po hranilni vrednosti enaki bogatemu pilavu, se v sušnih predelih Afganistana množijo z neverjetno hitrostjo. 

 

Amerika ne meče več bomb na obubožane in agresivne države. Zdaj spušča gensko spremenjena semena iz letal. Več letov je dovolj, da katero koli območje spremenite v ploden vrt. 

 

Kaj pa rastline, ki bodo proizvajale gorivo za nas ali katere koli druge koristne in potrebne snovi? Hkrati pa ni onesnaževanja okolja, ni obratov in tovarn. Na sprednjem vrtu sem posadil nekaj grmov vrtnic ali posteljo s hitro rastočimi marjeticami in vsako jutro iz njih iztisneš biogorivo. 

 

Drug zelo nenavaden projekt je ustvarjanje vrste posebnih dreves, izostrenih za asimilacijo težkih kovin in različne druge umazanije iz zraka in zemlje. Ob kakšni nekdanji kemični tovarni zasadite drevored – in zraven lahko postavite igrišče. 

 

In v Hong Kongu so že ustvarili čudovito pasmo rib za ugotavljanje onesnaženosti vode. Ribe začnejo svetiti v različnih barvah, odvisno od tega, kako grdo se počutijo v vodi. 

 

Uspehi 

 

In to niso samo sanje. Milijoni ljudi že dolgo uporabljajo gensko spremenjena zdravila: inzulin, interferon, cepivo proti hepatitisu B, če naštejemo le nekatere. 

 

Človeštvo se je približalo meji, preko katere bo lahko samostojno načrtovalo ne le razvoj rastlinskih in živalskih vrst, ampak tudi svoj. 

 

Žive organizme lahko uporabljamo kot materiale – nafto, kamenje itd. – na enak način, kot so jih podjetja uporabljala v industrijski dobi. 

 

Lahko premagamo bolezen, revščino, lakoto. 

 

Reality 

 

Na žalost ima, tako kot vsak kompleksen pojav, tudi proizvodnja gensko spremenjenih izdelkov svoje neprijetne plati. Znana je zgodba o množičnem samomoru indijskih kmetov, ki so bankrotirali po nakupu gensko spremenjenih semen od TNC Monsanto. 

 

Potem se je izkazalo, da čudežne tehnologije ne samo da nimajo nobenih ekonomskih prednosti, ampak na splošno niso primerne za lokalno podnebje. Poleg tega je bilo semena nesmiselno shranjevati za naslednje leto, niso kalila. Pripadali so podjetju in kot vsako drugo "delo" jih je bilo treba odkupiti od lastnika patenta. Semenom so bila dodana tudi gnojila istega podjetja. Stanejo tudi denar in brez njih so bila semena neuporabna. Posledično se je na tisoče ljudi najprej zadolžilo, nato bankrotiralo, izgubilo zemljo, nato pa popilo pesticide Monsanto in naredilo samomor. 

 

Možno je, da ta zgodba govori o revnih in oddaljenih državah. Najverjetneje tam življenje ni sladkor tudi brez gensko spremenjenih izdelkov. V razvitih državah, z izobraženim prebivalstvom, z vlado, ki varuje interese svojih državljanov, se to ne more zgoditi. 

 

Če se odpravite v eno izmed dragih bioshopov v središču Manhattna (kot je Whole food) ali na farmers' market na Union Square v New Yorku, se boste znašli med mladostnimi postavnimi ljudmi z lepo poltjo. Na kmečki tržnici izbirajo majhna, zakrknjena jabolka, ki stanejo nekajkrat več kot enako velika lepa jabolka v navadnem supermarketu. Na vseh škatlah, kozarcih, paketih se bohotijo ​​veliki napisi: "bio", "ne vsebuje gensko spremenjenih komponent", "ne vsebuje koruznega sirupa" itd. 

 

V zgornjem Manhattnu, v poceni verigah trgovin ali na območju, kjer živijo revni, je paket hrane zelo drugačen. Večina paketov o izvoru skromno molči, a ponosno pove: “Zdaj 30 % več za isti denar.” 

 

Med kupci poceni trgovin je večina ljudi z bolečo prekomerno telesno težo. Lahko seveda domnevate, da »jedo kot prašiči, če uživate biojabolka v takih količinah, potem tudi vitki ne boste.« Toda to je sporna točka. 

 

Gensko spremenjeno hrano uživajo revni v Ameriki in drugod po svetu. V Evropi sta proizvodnja in distribucija gensko spremenjenih izdelkov strogo omejena, vsi izdelki, ki vsebujejo več kot 1 % gensko spremenjenih izdelkov, pa so predmet obveznega označevanja. In veste, presenetljivo je, da je v Evropi zelo malo debelih ljudi, tudi v revnih predelih. 

 

Kdo potrebuje vse to? 

 

Kje so torej zimzeleni paradižniki in vsa vitaminska jabolka? Zakaj imajo bogati in lepi raje izdelke iz pravega vrta, medtem ko se revni hranijo z "najnovejšimi dosežki"? Na svetu še ni toliko gensko spremenjenih živil. Soja, koruza, bombaž in krompir so bili uvedeni v množično komercialno proizvodnjo. 

 

Tukaj je seznam lastnosti gensko spremenjene soje: 

 

1. Gensko spremenjena rastlina je zaščitena pred škodljivci z genom za odpornost na pesticide. Podjetje Monsanta, ki prodaja gensko spremenjena semena skupaj s pesticidi, je opremilo čudežna semena s sposobnostjo, da prenesejo "kemični napad", ki ubije vse druge rastline. Zaradi te domiselne komercialne poteze jim uspe prodati tako semena kot opraševalce. 

 

Torej se motijo ​​tisti, ki mislijo, da gensko spremenjene rastline ne zahtevajo obdelave polj s pesticidi. 

 

2. GS semena so patentirana. Ker kmetje (ali celo cele države) nočejo shraniti svojih semen, kupujejo semena od zasebnega podjetja v industriji, ki je dosegla raven monopolizacije brez primere. Bolje je, da sploh ne razmišljamo o tem, kaj se lahko zgodi, če se podjetje, ki ima v lasti semena ali patente, izkaže za zlobne, neumne ali celo preprosto nesrečne vodje. Vsaka distopija bo videti kot otroške pravljice. Vse je povezano s prehransko varnostjo. 

 

3. Skupaj z genom neke dragocene lastnosti se zaradi tehnoloških razlogov v rastlino prenesejo iz bakterij izolirani markerski geni za odpornost na antibiotike. Obstajajo različna mnenja o nevarnosti vsebnosti takega gena v izdelkih, namenjenih prehrani ljudi. 

 

Tu smo pri glavnem vprašanju. Zakaj bi sploh moral tvegati? Tudi samo malo? Nobena od naštetih lastnosti meni osebno kot končnemu potrošniku izdelka ne prinaša dividend. Ne le neverjetni vitamini ali redka hranila, ampak nekaj bolj trivialnega, kot je izboljšanje okusa. 

 

Potem so morda gensko spremenjena živila z ekonomskega vidika neskončno donosna in današnji kmetje živijo udobno življenje bančnih uradnikov? Medtem ko se njihova gensko spremenjena soja sama bori s plevelom in daje neverjetne pridelke, preživljajo prijetne ure v bazenih in telovadnicah? 

 

Argentina je ena od držav, ki je aktivno in že zdavnaj vstopila v reformo GS kmetijstva. Zakaj ne slišimo o blaginji njihovih kmetov ali gospodarski blaginji države? Hkrati je Evropa, ki vse bolj omejuje distribucijo gensko spremenjenih proizvodov, zaskrbljena zaradi prekomerne proizvodnje kmetijskih proizvodov. 

 

Ko govorimo o stroškovni učinkovitosti gensko spremenjenih izdelkov v ZDA, ne smemo pozabiti, da ameriški kmetje prejemajo ogromne subvencije od svoje vlade. Pa ne za karkoli, ampak za gensko spremenjene sorte, semena in gnojila za katere prodajajo največja biotehnološka podjetja. 

 

Zakaj bi morali kot kupec podpirati proizvodnjo in distribucijo gensko spremenjenih izdelkov, ki ne prinašajo nobene koristi, ampak očitno postavljajo svetovni živilski trg pod nadzor velikanskih TNC? 

 

Javno mnenje 

 

Če v Googlu poiščete »GM živila«, boste dobili dolg seznam povezav do sporov med njihovimi zagovorniki in nasprotniki. 

 

Argumenti za” skrči na naslednje: 

 

"Kaj, ali želite ustaviti znanstveni napredek?" 

 

– Doslej v gensko spremenjenih živilih ni bilo najdenega nič nedvomno škodljivega in absolutno varnega ni. 

 

– Ali danes radi jeste pesticide, ki jih polivajo po korenju? GS je priložnost, da se znebimo pesticidov in herbicidov, ki zastrupljajo nas in zemljo. 

 

Podjetja vedo, kaj delajo. Noben bedak ne dela tam. Za vse bo poskrbel trg. 

 

– Zeleni in drugi družbeni aktivisti so znani po svojem idiotizmu in neumnosti. Lepo bi jih bilo prepovedati. 

 

Te argumente lahko povzamemo kot politično-ekonomske. Državljane vabimo, da utihnemo in ne postavljamo preveč vprašanj, medtem ko profesionalci iz TNC in nevidna roka trga organizirajo napredek in blaginjo okoli nas. 

 

Slavni ameriški pisatelj Jeremy Riffkin, avtor knjige The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World, posvečene biotehnologiji, verjame, da lahko gensko spremenjene tehnologije človeštvu prinesejo tako odrešitev pred nesrečami kot številne nove. Vse je odvisno od tega, kdo in za kakšen namen razvija te tehnologije. Pravni okvir, znotraj katerega obstajajo sodobna biotehnološka podjetja, je, milo rečeno, velika skrb. 

 

In dokler je to res, dokler državljani ne morejo postaviti dejavnosti TNC pod pravi javni nadzor, dokler ni mogoče organizirati resnično obsežnega in neodvisnega pregleda gensko spremenjenih proizvodov, preklicati patentov za žive organizme, distribucijo gensko spremenjenih izdelkov je treba ustaviti. 

 

Medtem pa naj znanstveniki delajo čudovita odkritja v državnih laboratorijih. Morda jim bo uspelo ustvariti tako večni paradižnik kot čarobno vrtnico, ki bo pripadala vsem prebivalcem Zemlje. Ustvarjajte z namenom družbene blaginje, ne dobička.

Pustite Odgovori