Preden pogledamo dokaze, da Hitler ni bil vegetarijanec, je pomembno vedeti, od kod izvira ideja, da je bil, saj je ta razprava le redko pravična. Ljudje, ki trdijo, da je bil Hitler vegetarijanec, so za to običajno nekje »slišali« in se takoj odločili, da je res. Hkrati pa, če jim poveste, da Hitler pravzaprav ni bil vegetarijanec, bodo, potem ko so brez dvoma sprejeli dejstvo njegovega vegetarijanstva, nenadoma zahtevali dokaz.
Zakaj ne rabijo dokaza, da Hitler ni bil vegetarijanec, ampak ne rabijo dokaza, da je bil? Očitno mnogi ljudje želijo verjeti, da je bil Hitler vegetarijanec. Morda se bojijo vegetarijanstva, saj menijo, da je napačno.
In potem jim ideja, da je bil zloglasni Hitler vegetarijanec, daje razlog, da z enim zamahom ovržejo celoten koncept vegetarijanstva. "Hitler je bil vegetarijanec, zato je vegetarijanstvo samo po sebi pomanjkljivo!" Seveda je to zelo neumen argument. Bistvo pa je, da mnogi ljudje temu želijo verjeti, zato ne zahtevajo nobenega dokaza, da je bil Hitler vegetarijanec, ampak ga nenadoma hočejo od ljudi, ki mislijo drugače.
Če menite, da pretiravam z vlogo antivegetarijancev pri ustvarjanju mita o vegetarijanskem Hitlerju, preberite to pismo, ki ga je nekdo poslal nagrajenemu pisatelju Johnu Robbinsu, ki je napisal več knjig o prednostih brezmesne prehrane.
Zdi se, da ste ljudje, ki pravite, da bi nam bilo vsem bolj udobno na vegetarijanski prehrani, pozabili, da je bil Adolf Hitler vegetarijanec. Spodkopava vašo vero, kajne? ()
Bog, samo poglej to: spodkopava tvojo vero, kajne?! Tako je za nevegetarijance pomembno, ali je bil Hitler vegetarijanec. Verjamejo, da ker je bil Hitler vegetarijanec, je vegetarijanstvo samo po sebi povsem nevzdržno. Kako si lahko tako smešen?
Razmišljujoči ljudje bodo razumeli, da tudi če je bil Hitler vegetarijanec, to ni pomembno. To ne bi »spodkopalo naše vere«. Včasih se slabi ljudje dobro odločijo. Ni tako težko razumeti. Če se je Hitler odločil za vegetarijanstvo, je bila to preprosto ena najboljših odločitev v njegovem življenju. Če bi imel rad šah, to ne bi diskreditiralo šaha. Pravzaprav je bil eden najboljših šahistov v zgodovini te igre, Bobby Fischer, hud antisemit, a nihče zaradi tega ni prenehal igrati šaha.
Kaj pa, če je Hitlerja zanimal šah? Bi se potem tisti, ki ne igrajo šaha, posmehovali šahistom? Ne, ker ljudem, ki ne igrajo šaha, ni mar, ali ga drugi igrajo ali ne. Od šahistov se ne počutijo ogrožene. Ko pa gre za vegetarijanstvo, se stvari obrnejo drugače. Tukaj je tako čudna motivacija za tiste, ki dokazujejo, da Hitler ni jedel mesa.
In seveda, tudi če bi bil Hitler vegetarijanec, vsi drugi množični morilci v zgodovini niso bili. Če bi ohranili rezultat, bi bil: Množični morilci vegetarijanci: 1, Množični morilci nevegetarijanci: na stotine.
Zdaj prehajamo na zanimivo razpravo: Hitler proti Benjaminu Franklinu. Franklin je bil vegetarijanec približno eno leto, od 16. do 17. leta (), a o tem seveda malo ljudi ve. Če bodo mesojedcu (po pomoti) povedali, da je bil Franklin vegetarijanec, bodo takoj želeli vedeti, ali je kdaj jedel meso, in če bo priznal, da je, bodo obremenilno rekli: "Aha!" Zmagoslavno bodo vzkliknili: "Torej Franklin pravzaprav ni bil vegetarijanec, kajne?!" Zelo me žalosti, ko vidim veliko, veliko sporov, ki se razvijajo v tem scenariju.
To je pomembno, saj imajo isti ljudje do Hitlerja bistveno mehkejša merila. Franklin bi lahko jedel meso enkrat na štiri leta in bi njegovo vegetarijanstvo ovrgli, če pa je Hitler kdaj jedel krompir – bam! – Je vegetarijanec. To je pomembno tudi zato, ker obstaja veliko dejstev, da je Hitler vse življenje jedel meso, vendar jih tisti, ki imajo Hitlerja za vegetarijanca, zlahka zavrnejo.
Za Franklina je standard drugačen: Franklin se je moral izogibati mesu 100 % svojega časa, vse življenje, od rojstva do smrti, neomajno, sicer ga ne moremo šteti za vegetarijanca. Kot bi mislili, da je Hitler, ki nekoč ni jedel mesa, vegetarijanec, Franklin, ki je jedel ribe enkrat v šestih letih brez mesa, pa ni. (Da pojasnimo: kot smo že povedali, je bil Franklin približno eno leto vegetarijanec, a mnogi tega ne vedo. Govorim o tem, kako različna merila imajo ljudje do Hitlerja in vseh drugih.)
Kaj torej pomeni biti vegetarijanec? Večina ljudi bi se strinjala, da je to zavestna odločitev, ne glede na razloge za to. Toda po tem kriteriju je bil Franklin približno eno leto vegetarijanec, preostali čas pa ne. Kar zadeva Hitlerja, ni prepričljivih dokazov, da se je bolj ali manj dolgo držal vegetarijanske prehrane.
Številni viri pravijo, da je v tridesetih letih prejšnjega stoletja jedel meso (glej spodaj). Malo pred smrtjo (v letih 1930 in 1941) je trdil, da je vegetarijanec, in zagovorniki ideje »Hitler je bil vegetarijanec!« oklepati se tega. Konec koncev, Hitler ne bi lagal ali pretiraval, kajne? No, mislim, govorimo o Hitlerju, kdo bi sploh pomislil, da bi oporekal Hitlerjevi verodostojnosti? Če ne zaupate Hitlerju, komu lahko zaupate? Če bi morali izbrati eno osebo na Zemlji, ki bi ji brezpogojno verjeli na besedo, bi bil to Hitler, kajne? Seveda verjamemo, da lahko brezpogojno zaupamo vsaki Hitlerjevi besedi, brez najmanjšega dvoma!
Rynne Berry dodaja: "Če pojasnimo: Hitler je trdil, da je vegetarijanec ... vendar viri, navedeni v moji knjigi, pravijo, da kljub tarnanju o vegetarijanstvu ni ves čas sledil tej dieti."
Pravzaprav veliko ljudi uporablja besedo "vegetarijanstvo" za opis prehrane, ki sploh ni vegetarijanska, in primer Hitlerja ni izjema. Članek z dne 30. maja 1937, »Doma s Fuhrerjem«, pravi: »Znano je, da je Hitler vegetarijanec in da ne pije in ne kadi. Njegovo kosilo in večerja sta večinoma sestavljena iz juhe, jajc, zelenjave in mineralne vode, čeprav se včasih posladka s kosom šunke in svojo enolično prehrano razredči z dobrotami, kot je kaviar ... »To je, ko Hitler pravi, da je vegetarijanec, skoraj zagotovo ima v mislih ta kontekst: je »vegetarijanec«, ki je meso. Kot da bi nekdo rekel: »Nisem ropar! Banko oropam le enkrat na mesec.«
Za tiste, ki vztrajajo, da je treba Hitlerjeve besede o njegovem vegetarijanstvu v 1940. letih prejšnjega stoletja jemati dobesedno, je tu pravi biser iz »Hitlerjeve knjige« o njegovih vsakodnevnih opravilih leta 1944: »Po polnoči (Eva) je naročila lahek prigrizek iz želvine juhe, sendviči in klobase.” Če je bil Hitler res vegetarijanec, je bil vegetarijanec, ki je jedel klobase.
Spodaj je nekaj člankov o Hitlerjevi pravi prehrani.
Iz knjige Evolucija v prehrani Johna Robbinsa:
Robert Payne velja za avtoritativnega Hitlerjevega biografa. Payne v svoji knjigi Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler piše, da je bilo Hitlerjevo "vegetarijanstvo" "legenda" in "fikcija", ki jo je ustvaril Joseph Goebbels, nacistični minister za propagando.
Payne piše: »Hitlerjev asketizem je igral pomembno vlogo pri podobi, ki jo je projiciral na Nemčijo. Po splošno razširjeni legendi naj ne bi kadil, pil, jedel mesa ali imel kakršne koli odnose z ženskami. Samo prvo je bilo pravilno. Pogosto je pil pivo in razredčeno vino, zelo rad je imel bavarske klobase in imel je ljubico Evo Braun ... Njegov asketizem je bil fikcija, ki si jo je izmislil Goebbels, da bi poudaril svojo strast, samokontrolo in distanco med njim in drugimi ljudmi. S tem bahavim asketizmom je izjavil, da se je popolnoma posvetil služenju svojemu ljudstvu. Pravzaprav je vedno ugajal svojim željam, v njem ni bilo nič asketskega.
Iz Združenja vegetarijancev v Torontu:
Čeprav so zdravniki Hitlerju res predpisovali vegetarijansko prehrano za zdravljenje vetrov in kronične prebavne motnje, so njegovi biografi, kot so Albert Speer, Robert Payne, John Toland in drugi, priznavali njegovo ljubezen do šunke, klobas in drugih mesnih jedi. Celo Spencer je dejal, da je bil Hitler vegetarijanec šele od leta 1931: "Pošteno je reči, da je imel do leta 1931 raje vegetarijansko prehrano, vendar je včasih odstopal od nje." Leta 1945 je naredil samomor v bunkerju, ko je bil star 56 let. To pomeni, da bi bil lahko vegetarijanec 14 let, vendar imamo dokaze njegovega kuharja Diona Lucasa, ki je v svoji knjigi Gourmet Cooking School napisal, da je njena najljubša jed, ki jih je pogosto zahteval – nagačene golobe. "Nočem pokvariti vaše ljubezni do polnjenih golobov, a morda vas bo zanimalo, da je bil gospod Hitler, ki je pogosto večerjal v hotelu, zelo všeč tej jedi."
Iz izdaje The Animal Program iz leta 1996, pripisane Roberti Kalechofsky
V želji po diskreditaciji borcev za pravice živali zagovorniki raziskav na živalih v medijih trdijo, da je bil Hitler vegetarijanec in da nacisti niso testirali na živalih.
Ta "razkritja" naj bi razkrila zloveščo povezavo med nacisti in aktivisti za pravice živali ter opozorila, da so aktivisti za pravice živali nehumani. Toda resnica o Hitlerju in nacistih je zelo daleč od mitov. En pravičen odgovor na takšne trditve je, da v resnici ni pomembno, ali je bil Hitler vegetarijanec; kot je rekel Peter Singer: "Dejstvo, da je imel Hitler nos, ne pomeni, da si bomo sami odrezali nos."
Biografsko gradivo o Hitlerju kaže, da so bila v opisih njegove prehrane protislovja. Pogosto ga opisujejo kot vegetarijanca, hkrati pa je imel zelo rad klobase in kaviar, včasih tudi šunko. Eden od njegovih biografov, Robert Payne (Življenje in smrt Adolfa Hitlerja), se ni strinjal z mitom o Hitlerjevem asketizmu in je zapisal, da so to podobo namenoma promovirali nacisti, da bi podobi Hitlerja dodali čistost in prepričljivost.
Biograf John Toland (»Adolf Hitler«) opisuje Hitlerjeve študentske obroke kot sestavljene iz »mleka, klobas in kruha«.
Poleg tega Hitler nikoli ni promoviral vegetarijanstva kot javne politike iz zdravstvenih ali moralnih razlogov. Pomanjkanje podpore vegetarijanstvu zgovorno govori o voditelju, ki je rigorozno promoviral zdravstveno politiko, protitobačno in okoljsko zakonodajo ter ukrepe za nosečnice in porodnice.
Zelo kontroverzne so tudi govorice, da so nacisti sprejeli zakon o prepovedi vivisekcije. Tega zakona ni bilo, čeprav so nacisti govorili o njegovem obstoju. Zakon o prepovedi vivisekcije naj bi bil sprejet leta 1933.
Ugledna britanska medicinska revija Lancet je leta 1934 pregledala zakon in opozorila nasprotnike vivisekcije, da je še prezgodaj za slavje, saj se v bistvu ne razlikuje od britanskega zakona, sprejetega leta 1876, ki je omejeval nekatere raziskave na živalih, ni pa prepovedoval to. . Nacistični zdravniki so še naprej izvajali ogromno poskusov na živalih.
Dokazov o poskusih na živalih je več kot dovolj. V The Dark Face of Science John Vivien povzema:
»Poskusi na zapornikih so imeli ob vsej svoji raznolikosti eno skupno stvar – vsi so bili nadaljevanje poskusov na živalih. Znanstvena literatura, ki to potrjuje, je navedena v vseh virih, v taboriščih Buchenwald in Auschwitz pa so bili poskusi na živalih in ljudeh del istega programa in so se izvajali sočasno. Pomembno je, da ljudje poznajo dejstva, da se miti o Hitlerju in nacistih ne uporabljajo proti vegetarijancem in borcem za pravice živali.
Aktivisti za pravice živali ne bi smeli dovoliti, da bi se te napačne trditve pojavile v medijih brez zavrnitve. Ljudem moramo prinesti resnico. Roberta Kalechofsky je pisateljica, založnica in predsednica organizacije Judje za pravice živali.
Michael Bluejay 2007-2009