Ali imajo živali pravico do življenja? Profesorica filozofije s Harvarda Christine Korsgiard v svoji novi knjigi Lesser Brothers: Our Commitment to Animals pravi, da ljudje sami po sebi niso nič pomembnejši od drugih živali.
Kot predavatelj na Harvardu od leta 1981 je Korsgiard specializiran za vprašanja, povezana z moralno filozofijo in njeno zgodovino, delovanjem ter odnosom med človekom in živaljo. Korsgiard je dolgo verjel, da bi moralo človeštvo z živalmi ravnati bolje kot jih. Že več kot 40 let je vegetarijanka, pred kratkim pa je postala veganka.
»Nekateri mislijo, da so ljudje le pomembnejši od drugih živali. Sprašujem: za koga je pomembnejši? Morda smo sami sebi pomembnejši, vendar to ne opravičuje ravnanja z živalmi, kot da so nam manj pomembne, pa tudi z drugimi družinami v primerjavi z lastno družino,« je dejal Korsgiard.
Korsgiardova je želela temo živalske morale v svoji novi knjigi narediti dostopno vsakodnevnemu branju. Kljub vzponu trga veganskega mesa in porastu celičnega mesa Korsgiard pravi, da ni optimistična, da se več ljudi odloča za skrb za živali. Vendar lahko skrbi glede podnebnih sprememb in izgube biotske raznovrstnosti še vedno koristijo živalim, ki se gojijo za hrano.
»Veliko ljudi skrbi ohranjanje vrst, vendar to ni isto kot etično ravnanje s posameznimi živalmi. Toda razmišljanje o teh vprašanjih je pritegnilo pozornost na to, kako ravnamo z živalmi, in upati je, da bodo ljudje več razmišljali o teh stvareh,« je dejal profesor.
Korsgiard ni edini, ki misli, da je rastlinska hrana ustvarila gibanje, ločeno od pravic živali. Nina Geilman, dr. doktorica sociologije na Harvard Graduate School of Arts and Sciences, raziskovalka na področju veganstva, katerega glavni vzroki so se preoblikovali v področje zdrave in trajnostne prehrane: »Zlasti v zadnjih 3-5 letih se je veganstvo povečalo. resnično spremenil življenje gibanja za pravice živali. S pojavom družbenih medijev in dokumentarnih filmov več ljudi dobi več informacij o tem, kaj vnašajo v svoje telo, tako v smislu zdravja kot tudi v smislu živali in okolja.«
Pravica do življenja
Aktivist za pravice živali Ed Winters, na spletu bolj znan kot Earthman Ed, je nedavno obiskal Harvard, da bi intervjuval študente kampusa o moralni vrednosti živali.
“Kaj za ljudi pomeni pravica do življenja?” je vprašal v videu. Mnogi so odgovorili, da so razum, čustva in sposobnost trpljenja tisti, ki ljudem dajejo pravico do življenja. Winters je nato vprašal, ali naj se naša moralna razmišljanja nanašajo na živali.
Nekateri so bili med intervjujem zmedeni, bili pa so tudi študenti, ki so menili, da je treba živali vključiti v moralno obravnavo, in pojasnili, da je to zato, ker doživljajo socialne povezave, veselje, žalost in bolečino. Winters je tudi vprašal, ali je treba živali obravnavati kot posameznike in ne kot lastnino ter ali obstaja etičen način zakola in uporabe drugih živih bitij kot blaga, ki ga ni mogoče izkoriščati.
Winters se je nato osredotočil na sodobno družbo in vprašal, kaj pomeni "humani zakol". Študent je dejal, da gre za "osebno mnenje". Winters je sklenil razpravo s prošnjo študentom, naj si ogledajo spletne klavnice, da bi ugotovili, ali so v skladu z njihovo moralo, in dodal, da "več kot vemo, bolj se lahko premišljeno odločamo."