Zgodba o habarovskih hlapcih, ki so jemali živali iz zavetišč in jih po napovedih »dali v dobre roke« ter jih nato s posebnim sadizmom pobili, je pretresla ves svet. Peticije in pozivi predsedniku z zahtevami po kaznovanju storilcev prihajajo celo iz Evrope. Rezane in obešene mačke in psi, katerih fotografije so bile objavljene na internetu - takšna krutost je nerazumljiva za duševno zdravo osebo. Značilno je, da sodeč po preiskavi krutosti v tej zgodbi ni mogoče iskati le pri živalih, ampak tudi pri ljudeh. Eno od deklet je v svoji korespondenci pozvalo k sežiganju menihov v templjih, drugo pa je zanimalo, koliko let lahko dobiš za umor lastne matere.
Naši strokovnjaki – Irina Novozhilova, predsednica Centra za pravice živali VITA, Yury Koretskikh, aktivist Zveze zagovornikov živali, in Stalina Gurevich, odvetnica, pripovedujejo o nujni spremembi pravnega področja in razlogih za vse več zločinov nad našimi manjšimi brati.
Je družba v Rusiji pripravljena zaostriti 245. člen kazenskega zakonika?
245. člen Kazenskega zakonika sam ne more določati pravnega okvira države, že zato, ker ta člen sploh ne zadeva področij s sistemsko okrutnostjo (živinoreja, krznarstvo, poskusi, zabava). Rusija potrebuje popolno zakonodajo na področju zaščite pravic živali, to je zvezni zakon, ki bo zajemal vsa področja človekove uporabe živali.
Obstoječi člen Kazenskega zakonika se praviloma nanaša samo na domače živali (pse in mačke), pojem krutosti v njem pa se v njem razlaga zelo ozko.
Dobesedno: "Okrutno ravnanje z živalmi, ki ima za posledico njihovo smrt ali poškodbo, če je to dejanje storjeno iz huliganskih motivov ali iz plačanških motivov ali z uporabo sadističnih metod ali v prisotnosti mladoletnikov."
To je, prvič, poudarek je na tem, da bi morale biti poškodbe na živalih. A to ne upošteva situacij, ko so mačke zazidane v kleteh, kjer nimajo dostopa do vode in hrane, a na njih ni vidnih znakov poškodb, pogin pa še ni sledil.
V tem primeru kot organizacija za zaščito živali vzamemo besedilo iz komentarja k temu članku VM Lebedeva, predsednika Vrhovnega sodišča Ruske federacije. da je »krutost tudi živalim odvzeti hrano in vodo …«. Toda pravni status "pripomb" ni dober - lahko se jih upošteva ali pa tudi ne.
Drugič, klasifikacija zločina, ki temelji na tem besedilu, temelji na motivaciji in nobeden od sadistov ne priznava, da je zločin storil iz koristoljubja ali sadizma.
Imeli smo »nenavadne« situacije, ko je vzrediteljica v Schelkovu zazidala pse, jim zalepila usta z lepilnim trakom in so boleče poginili, ker tega »izdelka« ni pravočasno prodala. Vložil sem prijavo na policijo, a sem dobil zavrnitev: ni motivacije! Izkazalo se je, da je ta oseba v obrazložitvi zapisala, da ji je mar za dobro počutje sosedov – rešila jih je pred smradom in muhami na stopnišču!
Ko so mačke zazidali v klet na Verkhnyaya Maslovki, kjer so dva tedna sedele brez vode in hrane, so preiskovalci vprašali, ali so na živalih kakšne poškodbe. Samo dejstvo, da živa bitja umirajo boleče smrti, jih ni zanimalo.
Bog ne daj, da bi bili takšni policisti zaprošeni za oceno dogodkov v obleganem Leningradu ...
Naša družba je bila sprva pripravljena na strožjo kazen za pustolovce in ni mi jasno, kaj je avtor 245. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije vodil, ko ga je opredelil v kategorijo manjše resnosti. Poleg tega je sam predsednik Vladimir Putin nedavno govoril za zaostritev tega člena. Po mojem mnenju prevod kaznivih dejanj po čl. 245 v kategoriji hudih, za katere je zagrožena kazen do 10 let zapora.
Nepravilne so tudi omejitve, kot so »huliganski ali sebični motivi, sadistične metode in storitve kaznivega dejanja v prisotnosti majhnih otrok«, saj mučenja živali ni mogoče opravičiti z ničemer, razen morda s samoobrambo.
In tretja točka. Znižati je treba starost kazenske odgovornosti za to kaznivo dejanje na 14 let. Glede na porast mladoletniškega prestopništva je to primerno obdobje.
Ali so bili precedensi, ko je bilo mogoče na sodišču dokazati krivdo sadista in doseči pravo kazen ali vsaj veliko denarno kazen?
Irina: Primerov je bilo na tisoče, kaznovanih je bilo le nekaj. Lahko rečem, da se preiskava začne, ko o dogodkih izvejo mediji.
– “ketaminske” zadeve. Leta 2003 je novonastala oblast Državne službe za nadzor drog (FSKN) začela represije proti veterinarjem. zdravniki, ki prepovedujejo ketamin, zdravilo za anestezijo živali, ki v Rusiji nima analogij. Prišlo je do kolizije zakonov, in vet. zdravniki so se znašli med dvema členoma Kazenskega zakonika Ruske federacije: 245. – če se režejo na živega, brez anestezije, in 228. del 4.
– »Prodaja zdravil« – če izvajate operacije pod anestezijo. Veterinarska kirurgija se je pravkar ustavila, na tisoče živali je ostalo brez pomoči. Za obdobje 2003-2004. Uvedenih je bilo 26 kazenskih zadev. S pomočjo javnosti smo poskrbeli, da vpleteni veterinarji po 228 členu zaradi “prodaje” (od 7-15 let) ne gredo v zapor. Samo zaradi širokega javnega odmeva so bili vsi obsojeni na pogojne kazni.
– Umor mucka, Izmailovo, 2005. Državljanka, ki je vrgla žival svojih sosedov v skupnem stanovanju skozi okno, je prejela globo v višini sedmih minimalnih plač.
– Primer Olega Pykhtina, 2008. Neprimeren lastnik bojnega psa je držal v strahu celotno dvorišče na Planernaya, 12. Drugi najemnik hiše, Oleg, je pravi Robin Hood, revež, boril se je za živali, prišel v borbah, v stanovanju je imel 11 rešenih psov. In nekako je šel na sprehod s 4 psi in ga je srečala lastnica borbene psičke, ki je bila brez nagobčnika in povodca. Sledil je boj, Pykhtin se je bal za svoje pse. Policija je začela postopek proti Olegu, ne proti lastniku. Zbrali smo izjave lastnikov poškodovanih živali in v imenu organizacije napisali izjavo na tožilstvo.
Eden najodmevnejših primerov, v katerem je sodelovala Zveza zaščitnikov živali, je bil boj proti podjetju za upravljanje zavetišč BANO Eco, pod vodstvom katerega so živali v zavetiščih množično trpele in umirale. Zahvaljujoč dvodnevnemu soočenju konec aprila nam je uspelo zapreti zavetišče v Veshnyakiju, nato pa je bilo proti vodji podjetja sproženih več kazenskih zadev.
Na splošno se zgodbe o mučenju živali pri nas pojavljajo dnevno. Vsi se spomnimo grdega incidenta s severno medvedko, ko so ji polarni raziskovalci s petardo pretrgali grlo. Malo prej so drugi Rusi zaradi zabave 8-krat s terencem povozili rjavega medveda. Poleti je potekalo sojenje kleparju, ki je sredi belega dne pred ljudmi zaklal dvoriščnega psa. Ravno pred dnevi je moj prijatelj Eldar Helper pripeljal psa iz Ufe, ki ga je lastnik več let posilil.
In to so najbolj osupljivi primeri, vendar skoraj vsak dan berem poročila o navadnem nasilju nad živalmi. In veste, kaj je skupnega vsem tem zgodbam? Nihče od kriminalcev ni šel v zapor! Najstrožja kazen je popravno delo. Zato po mojem mnenju okrutnost pri nas cveti.
Zakaj je tako v Rusiji? Ali to govori o degradaciji družbe ali nekaznovanju sadistov? V skoraj vseh zgodbah je mogoče zaslediti, da ljudje, ki so kruti do živali, človeku ne bodo prizanesli.
In obstaja. Obstajajo statistični podatki, ki kažejo na neposredno povezavo.
Kar se tiče pripadnosti državi, želim opozoriti, da je problem krutosti planetaren. Nekateri padajo vse nižje, drugi se razvijajo v koraku z etičnim napredkom. V Rusiji je polarizacija zelo opazna.
V letih 1990-2000 se je rodila generacija nihilizma, ki je v svetu psihiatrov dobila pogojno ime "kositer", kot pravi psiholog Mark Sandomiersky. Ljudje so pahnili v nevero – stari ideali so bili porušeni, veliko laži je bilo razkritih, z modrih ekranov se je vlila nebrzdana okrutnost brez kakršne koli cenzure, obsodbe in morale na koncu. Obstaja koncept odvisnosti od krutosti, ko se moralna letvica v družbi zniža – tako v intervjuju za naš film pravi psihiater Sergej Enikolopov, ki dela z manijaki. Tako zdaj žanjemo koristi. Zato se zločini, ki jih storijo najstniki, tudi v zvezi z živalmi, dogajajo s poudarkom na krutosti brez primere.
Do leta 2008 je VITA kot edina uradno registrirana organizacija za pravice živali v državi nadzorovala celotno situacijo z mučenjem živali v Rusiji. Tokovi pritožb iz različnih mest so prihajali k nam v neskončnost, prijave so bile redno poslane na različne policijske uprave. Osebno sem se peljal skozi njih vsak dan. In potem so bile izvedene preiskave, čeprav so bili odgovori. In od leta 2008 se tožilstvo in policija nehata odzivati: pritožiš se na višji organ – in spet tišina.
Vem, da ima "Vita" veliko dolgotrajnih kazenskih zadev?
Tri velike preiskave, ki so grmele po vsej državi: preiskava s pomočjo skrite kamere dejstev pretepanja živali v cirkusu "Na Fontanki" (2012), pridržanje z operativci vlaka z nezakonito prepeljanim levjim mladičem, ki so ga pretepli cirkuški igralci (2014). ), zadrževanje kitov ubijalcev v rezervoarjih na VDNKh (leto 2014).
Po teh preiskavah je bila Vita podvržena umazanemu napadu rumenih medijev, uporabljen je bil ves arzenal nepravnih metod, vključno z »obrekovalnimi« članki, vdori v elektronsko pošto, lažnim predstavljanjem itd. Nobeden od kriminalcev ni odgovarjal za svoja dejanja. , VITA pa se je izkazala za popolno cenzuro. Zato so nam razlogi za stopnjevanje okrutnosti do živali v državi povsem očitni. Konec koncev, če država nima temeljnega zakona za zaščito živali, potem močna javna organizacija prevzame funkcijo nadzora nad krutostjo, ki je od jutra do večera izvajala preiskave, pritegnila znane ljudi (vpletenih je bilo 200 "zvezdnikov" VITA projekti), izdanih od 500 do 700 TV spotov letno, ki oblikujejo etični odnos do živali v družbi. Ko je tudi ta dejavnost blokirana, se ne sme čuditi, da namesto zagovornikov živali na osrednjih kanalih danes sedijo znani “dog hunterji” oziroma trenerji kot strokovnjaki za okolje za zaščito živali, družbena omrežja pa so polna posnetkov, podobnih Khabarovsk knackers. Mimogrede, skupina VITA na VKontakte je bila blokirana zaradi "krute vsebine" - plakata "Kako se koplje krzno." Ni besed, "konji so pijani, fantje so vpreženi."
Kako spremeniti potrošniški odnos do živali v družbi, še posebej pri otrocih?
V šole je treba uvesti takšen predmet, kot je bioetika, ki bi otroke naučil oddaljiti od utilitarističnega dojemanja živali. Univerze že imajo takšne izkušnje, a zaenkrat žal neobvezne. Seveda pa je treba etično zavest oblikovati že v zgodnejši starosti. Navsezadnje je celo Tolstojev sodelavec, avtor prvega začetnika v Rusiji, učitelj Gorbunov-Posadov, dejal, da je zaradi dolgčasa dati otrokom možnost, da stiskajo živali, pošastni zločin. In poglejte, kaj se dogaja danes. Povsod, v vseh večjih trgovskih centrih, se odpirajo živalski vrtovi za božanje živali, ki ponujajo na stotine obiskovalcev na dan, da stiskajo nesrečne živali v kletkah! Ti obrati so v skladu z vsemi obstoječimi sanitarnimi in veterinarskimi standardi popolnoma nezakoniti. Tudi z vidika zdrave pameti in interesa ljudi, ker se ti živinorejski objekti nahajajo ob gostinskem sistemu. Šokirani so tudi naši učitelji, ki so izvajali predmet bioetika. Navsezadnje je glavno bistvo tečaja »živali niso igrače«, najbolj priljubljena mreža živalskih vrtov pa se danes imenuje »Živali kot igrače«.
V kletnih nadstropjih nakupovalnega središča so odprti eksotarij, oceanariji, živi pingvini sedijo na strukturah iz papirja. Ljudje kličejo in jokajo, da so jim v nakupovalno središče pripeljali geparde! Predstavljajte si, živa bitja sedijo za steklenimi vitrinami, brez naravne svetlobe, dihajo umetni zrak, ne morejo se premikati, ker je prostor premajhen, okoli pa je nenehen hrup, veliko ljudi. Živali od takšnih neprimernih razmer postopoma znorijo, zbolijo in umirajo, nadomestijo pa jih z novo zabavo zaradi tega.
Hočem reči: »Tisti na oblasti, ste čisto nori? Morda vam kot otrokom v predšolski dobi pokažejo karte – »živa snov« in »neživa snov«.
Novo leto bo kmalu in grozljivo si je predstavljati, koga bodo spet postavili na ulice za zabavo!
Izkazalo se je, da je pomanjkanje zakonodaje na področju zaščite živali lobiranje za interese industrije zabave za živali?
Seveda obstaja potrditev tega. Ko je bil v poznih 90. letih prvič v zgodovini naše države obravnavan predlog zakona o zaščiti živali, katerega avtorica je bila Tatjana Nikolaevna Pavlova, ideologinja ruskega gibanja za pravice živali, je temu nasprotoval guvernerji dveh regij, povezanih s trgovino s krznom – Murmansk in Arhangelsk, Biološka fakulteta Moskovske državne univerze, ki se je bala, da bo omejena pri poskusih, in rejci psov, ki so se bali uvedbe nadzora nad vzrejo živali v državi.
Za civiliziranimi državami zaostajamo 200 let: prvi zakon o zaščiti živali je bil izdan leta 1822 v Angliji. Kako daleč lahko vlečeš!? Rad citiram Gandhija, ki je rekel, da ima družba dve poti. Prva je pot naravnega postopnega spreminjanja zavesti ljudi, je zelo dolga. Druga pot, po kateri hodi Zahod, je kaznovalna pot zakonodaje. A Rusija se doslej ni znašla ne na eni ne na drugi poti.
Obstaja neposredna povezava med krutostjo do živali in ljudi, kar dokazujejo raziskave, izvedene v ZSSR leta 1975. Nato so se ministrstvo za notranje zadeve, psihologi, učitelji, psihiatri in zdravniki združili, da bi ustvarili delo "Fenomenologija krutosti". Študijo je vodila profesorica Inštituta za psihiatrijo Ksenia Semenova. Proučevali so dejavnike, kot so asocialnost družin, vpletenost ljudi v različne krute sfere in negativne izkušnje iz otroštva. Izdelan je bil tudi zemljevid okrutnosti. Na primer, v regiji Tver se je v tistih letih zgodila vrsta krutih zločinov nad najstniki, kasneje pa se je izkazalo, da so jih pritegnili zakol telet.
Članek je sprožil tudi vprašanja o sistemskem nasilju. Še posebej, ko je fotografija študentk, ki se hihitajo nad zajcem, ki se je zbudil po anesteziji in vidi, da ima raztrgan peritonej, obšla različne instance.
V tistih letih je družba poskušala oblikovati obsodbo krutosti, ne glede na to, do koga - živali ali človeka.
ZAKLJUČEK
Nekateri vzroki sadizma do živali v Rusiji
1. Odsotnost zakona, ki bi urejal pravice živali na vseh področjih, nekaznovanje kriminalcev in sadistov, doghanterskega lobija (tudi oblastnih struktur). Razlog za slednje je preprost – lokalnim uradnikom se splača plačevati hlapcem, »čiščenje« mesta pred potepuškimi živalmi je neskončno »krmilo«, metode ubijanja pa nikogar ne zanimajo, pa tudi dejstvo, da potepuških živali ni nič manj. Z drugimi besedami, iztrebljanje problema ne reši, ampak ga le še poslabša.
2. Ignoriranje problematike mučenja živali s strani družbenih, izobraževalnih in psihiatričnih institucij.
3. Pomanjkanje mehanizmov in normativov, ki nadzorujejo delovanje rejcev (tistih, ki vzrejajo pse in mačke za prodajo). Nenadzorovana vzreja vodi v porast števila potepuških živali, utilitarističen odnos do živih bitij. Družba, tudi otroci, pse in mačke obravnava kot modne igrače. Danes so mnogi pripravljeni plačati okrogle zneske za čistokrvnega psa in malokdo pomisli, da bi "posvojil" mešanca iz zavetišča.
4. Praktično popolna nekaznovanost vseh, ki so izvajali nasilje nad živalmi. Vedno večje število nerešenih primerov povzroča apatijo javnosti. Milijon ogledov je dosegel video "Vita" s pretepanjem živali v cirkusu. Vrstila so se pisma in klici, vse so zanimala vprašanja, ali bodo opravili preiskavo, ali bodo storilci kaznovani. In kaj zdaj? Tišina. In takih primerov je veliko.
5. Utilitarni odnos do živali, ki se vzgaja iz otroštva: živalski vrtovi, delfinariji, divje živali, ki jih lahko "naročimo" za počitnice. Otrok je prepričan, da je živo bitje v kletki v redu.
6. Pomanjkanje regulativnega okvira, ki bi urejal odgovornost imetnikov hišnih živali (v okviru zakona o zaščiti živali). Nujno je uvesti z zakonom priporočeno sterilizacijo živali kot eno od orodij za boj proti nenadzorovanemu številu potepuških živali. Povsod po svetu velja ekonomski vzvod: če pustiš potomstvo, plačaj davek. V Angliji so na primer vsi hišni ljubljenčki mikročipirani in evidentirani. Ko pes pride v puberteto, vas pokličejo pristojni organi in zahtevajo ali sterilizacijo živali ali plačilo davka. To se naredi tako, da se mladički in mladiči na ulici ne izkažejo za nepotrebne lastnike.
PRIPOMBA ODVETNIKA
»Sodobni pravosodni sistem v Rusiji je že dolgo pripravljen na strožje kaznovanje na področju zaščite pravic živali, pa tudi naša družba sama. Ta potreba je že zdavnaj prepoznela, saj so ta kazniva dejanja družbeno nevarna. Povečana družbena nevarnost teh kaznivih dejanj pri naklepnem povzročitvi škode živemu bitju. Namen vsake kazni je preprečiti kazniva dejanja večje družbene nevarnosti, to je v smislu 245. čl. XNUMX Kazenskega zakonika, zločini proti ljudem. Izkazalo se je, da obstoječa pravna pravila ne ustrezajo zahtevam zakona in načelom sodnega postopka, saj je končni cilj sodišča vzpostavitev pravice in popravek obsojenca.«