Vemo, da se podnebne spremembe dogajajo. Vemo, da je to posledica povečanih emisij ogljika zaradi človeških dejavnosti, kot sta degradacija tal in kurjenje fosilnih goriv. In vemo, da je treba podnebne spremembe nujno obravnavati.
Po zadnjih poročilih mednarodnih podnebnih strokovnjakov bi lahko globalno segrevanje v 11 letih doseglo povprečno raven, pri kateri bi se temperatura dvignila za 1,5 °C. To nam grozi s »povečanimi zdravstvenimi tveganji, zmanjšanimi viri preživetja, počasnejšo gospodarsko rastjo, slabšo varnostjo hrane, vode in ljudi«. Strokovnjaki tudi ugotavljajo, da so naraščajoče temperature že močno spremenile človeške in naravne sisteme, vključno s taljenjem polarnih ledenih pokrovov, dvigovanjem morske gladine, ekstremnimi vremenskimi razmerami, sušami, poplavami in izgubo biotske raznovrstnosti.
Toda tudi vse te informacije niso dovolj, da bi spremenile človekovo vedenje dovolj, da bi obrnile podnebne spremembe. In naša lastna evolucija ima pri tem veliko vlogo! Ista vedenja, ki so nam nekoč pomagala preživeti, danes delujejo proti nam.
Vendar si je pomembno zapomniti eno stvar. Res je, da se nobena druga vrsta ni razvila, da bi povzročila tako obsežno krizo, vendar razen človeštva nobena druga vrsta nima zmogljivosti in izredne sposobnosti za rešitev tega problema.
Faktor kognitivnih izkrivljanj
Zaradi načina, kako so se naši možgani razvijali v zadnjih dveh milijonih let, nam primanjkuje skupne volje za spopadanje s podnebnimi spremembami.
"Ljudje zelo slabo razumejo statistične trende in dolgoročne spremembe," pravi politični psiholog Conor Sale, direktor raziskav pri One Earth Future Foundation, programu, ki se osredotoča na dolgoročno podporo miru. »Vso pozornost namenjamo neposrednim grožnjam. Precenjujemo grožnje, ki so manj verjetne, a lažje razumljive, kot je terorizem, in podcenjujemo kompleksnejše grožnje, kot so podnebne spremembe.«
V zgodnjih fazah človekovega obstoja so se ljudje nenehno soočali s težavami, ki so ogrožale njihovo preživetje in razmnoževanje kot vrste – od plenilcev do naravnih katastrof. Preveč informacij lahko zmede človeške možgane, zaradi česar ne storimo ničesar ali se odločimo napačno. Zato so se človeški možgani razvili tako, da hitro filtrirajo informacije in se osredotočajo na tisto, kar je najpomembnejše za preživetje in razmnoževanje.
Ta biološka evolucija je zagotovila našo sposobnost preživetja in razmnoževanja, s čimer je našim možganom prihranila čas in energijo pri obravnavi ogromne količine informacij. Vendar so te iste funkcije v sodobnem času manj uporabne in povzročajo napake v procesu odločanja, znane kot kognitivne pristranskosti.
Psihologi identificirajo več kot 150 kognitivnih motenj, ki so skupne vsem ljudem. Nekateri od njih so še posebej pomembni pri pojasnjevanju, zakaj nam manjka volje za boj proti podnebnim spremembam.
Hiperbolično diskontiranje. To je občutek, da je sedanjost pomembnejša od prihodnosti. Večino človeške evolucije je bilo za ljudi bolj donosno, da so se osredotočali na to, kar bi jih lahko ubilo ali požrlo v sedanjem trenutku, namesto v prihodnosti. Ta osredotočenost na sedanjost omejuje našo sposobnost ukrepanja za reševanje bolj oddaljenih in zapletenih vprašanj.
Pomanjkanje skrbi za prihodnje generacije. Teorija evolucije pravi, da nam je najbolj mar za več generacij naše družine: od starih staršev do prapravnukov. Morda razumemo, kaj je treba storiti za obravnavo podnebnih sprememb, vendar nam je težko razumeti izzive, s katerimi se bodo soočale generacije, če bodo živele dlje od tega kratkega obdobja.
učinek opazovalca. Ljudje verjamejo, da se bo nekdo drug spopadel s krizo namesto njih. Ta miselnost se je oblikovala iz očitnega razloga: če bi se nevarna divja žival približala skupini lovcev in nabiralcev z ene strani, ljudje ne bi planili nanjo vsi naenkrat – škoda bi bila, le ogrozili bi več ljudi. V manjših skupinah je bilo praviloma precej jasno opredeljeno, kdo je odgovoren za kakšne grožnje. Danes pa nas to pogosto privede do napačnega mnenja, da morajo naši voditelji nekaj storiti glede krize podnebnih sprememb. In večja ko je skupina, močnejša je ta lažna samozavest.
Napaka nepovratnih stroškov. Ljudje se ponavadi držijo ene poti, tudi če se zanje slabo konča. Več časa, energije ali sredstev kot smo vložili v en tečaj, večja je verjetnost, da ga bomo vztrajali, tudi če ne izgleda več optimalno. To na primer pojasnjuje našo stalno odvisnost od fosilnih goriv kot našega primarnega vira energije, kljub številnim dokazom, da se lahko in moramo premakniti k čisti energiji ter ustvariti ogljično nevtralno prihodnost.
V sodobnem času te kognitivne pristranskosti omejujejo našo sposobnost odzivanja na tisto, kar bi lahko bila največja kriza, ki jo je človeštvo kdaj izzvalo in s katero se je soočilo.
evolucijski potencial
Dobra novica je, da nam rezultati naše biološke evolucije ne preprečujejo samo reševanja problema podnebnih sprememb. Dali so nam tudi priložnosti, da to premagamo.
Ljudje imamo sposobnost miselnega »potovanja skozi čas«. Lahko rečemo, da smo v primerjavi z drugimi živimi bitji edinstveni v tem, da se lahko spominjamo preteklih dogodkov in predvidevamo prihodnje scenarije.
Lahko si predstavljamo in napovemo zapletene številne rezultate in določimo dejanja, ki so potrebna v sedanjosti, da bi dosegli želene rezultate v prihodnosti. Individualno se pogosto znajdemo sposobni ukrepati v skladu s temi načrti, kot je vlaganje v pokojninske račune in nakup zavarovanja.
Na žalost se ta zmožnost načrtovanja prihodnjih rezultatov pokvari, ko je potrebno obsežno skupno ukrepanje, kot je to v primeru podnebnih sprememb. Vemo, kaj lahko storimo glede podnebnih sprememb, vendar rešitev tega problema zahteva skupno ukrepanje v obsegu, ki presega naše evolucijske zmožnosti. Večja kot je skupina, težje postane – tak je učinek opazovalca v akciji.
Toda v majhnih skupinah so stvari drugačne.
Antropološki poskusi kažejo, da lahko vsaka oseba vzdržuje stabilne odnose s povprečno 150 drugimi ljudmi – pojav, znan kot »Dunbarjevo število«. Z več socialnimi povezavami se začnejo odnosi krhati, kar spodkopava posameznikovo sposobnost zaupanja in zanašanja na dejanja drugih pri doseganju skupnih dolgoročnih ciljev.
Exposure Labs, filmski ustvarjalec, ki stoji za okoljskimi filmi, kot sta Chasing Ice in Chasing Coral, priznava moč majhnih skupin in uporablja svojo vsebino za mobilizacijo skupnosti, da na lokalni ravni ukrepajo proti podnebnim spremembam. Na primer, v ameriški zvezni državi Južna Karolina, kjer večina voditeljev zanika podnebne spremembe, je Exposure Labs povabil ljudi z različnih področij, kot so kmetijstvo, turizem itd., da spregovorijo o tem, kako podnebne spremembe vplivajo nanje osebno. Nato sodelujejo s temi majhnimi skupinami, da identificirajo praktične ukrepe, ki jih je mogoče takoj sprejeti na lokalni ravni, da bi dosegli učinek, kar pomaga ustvariti politični pritisk, potreben, da zakonodajalci sprejmejo ustrezne zakone. Ko lokalne skupnosti govorijo o svojih individualnih interesih, je manj verjetno, da bodo ljudje podlegli učinku opazovalca in bolj verjetno bodo sodelovali.
Takšni pristopi se opirajo tudi na številne druge psihološke strategije. Prvič, ko majhne skupine same sodelujejo pri iskanju rešitev, izkusijo učinek prispevka: ko imamo nekaj (tudi idejo), to bolj cenimo. Drugič, socialna primerjava: nagnjeni smo k temu, da se ocenjujemo s pogledom na druge. Če smo obkroženi z drugimi, ki ukrepajo proti podnebnim spremembam, je večja verjetnost, da jim bomo sledili.
Vendar pa je od vseh naših kognitivnih pristranskosti eden najmočnejših in najvplivnejših v naših procesih odločanja učinek okvirjanja. Z drugimi besedami, način komuniciranja o podnebnih spremembah vpliva na to, kako jih dojemamo. Ljudje bodo bolj verjetno spremenili svoje vedenje, če bo problem oblikovan pozitivno (»prihodnost čiste energije bo rešila X življenj«) namesto negativno (»izumrli bomo zaradi podnebnih sprememb«).
"Večina ljudi verjame, da so podnebne spremembe resnične, vendar se počutijo nemočne, da bi karkoli naredili," pravi poslovodna direktorica Exposure Labs Samantha Wright. »Torej, da bi ljudi spodbudili k ukrepanju, potrebujemo, da je vprašanje neposredno in osebno ter da je zajeto lokalno, s poudarkom na lokalnih vplivih in možnih rešitvah, kot je preklop vašega mesta na 100-odstotno obnovljivo energijo.«
Prav tako je treba spodbujati spremembo vedenja na lokalni ravni. Ena od vodilnih držav je Kostarika, ki je leta 1997 uvedla inovativen davek na gorivo. Da bi poudarili povezavo davkoplačevalcev med porabo goriva in koristmi za lastne skupnosti, gre del prihodkov za plačilo kmetom in domorodnim skupnostim za zaščito in oživiti deževne gozdove Kostarike. Sistem trenutno vsako leto zbere 33 milijonov dolarjev za te skupine in pomaga državi nadomestiti izgubo gozdov ob rasti in preoblikovanju gospodarstva. Leta 2018 je bilo 98 % porabljene električne energije v državi proizvedene iz obnovljivih virov energije.
Najbolj uporabna lastnost, ki jo je človeštvo razvilo, je sposobnost inoviranja. V preteklosti smo to veščino uporabljali za odpiranje ognja, ponovno izumljanje kolesa ali posejanje prvih njiv. Danes so to sončni paneli, vetrne elektrarne, električni avtomobili itd. Skupaj z inovacijami smo razvili komunikacijske sisteme in tehnologije za skupno rabo teh inovacij, kar omogoča, da se ena ideja ali izum razširi daleč izven naše družine ali mesta.
Mentalno potovanje skozi čas, družbeno vedenje, sposobnost inoviranja, poučevanja in učenja – vse te evolucijske posledice so nam vedno pomagale preživeti in nam bodo pomagale tudi v prihodnosti, čeprav pred popolnoma drugačno grožnjo, kot je ta, s katero se sooča človeštvo v dnevi lovcev nabiralcev.
Razvili smo se tako, da lahko ustavimo podnebne spremembe, ki smo jih povzročili. Čas je za ukrepanje!