Znano je, da je Velika Britanija ena naprednejših držav na svetu, kjer je varstvo človekovih pravic res na vrhu. Zaščita pravic živali tukaj ni nič manj resna, še posebej, ker tukaj živi veliko vegetarijancev in veganov.
Vendar tudi v Združenem kraljestvu z dosedanjo zaščito živali ne gre vse gladko. Pred kratkim je vodja britanskega veterinarskega združenja John Blackwell na vladni ravni ponovno podal predlog za prepoved verskega klanja – verskega ubijanja »halal« in »košer« mesa, kar je sprožilo val javnih razprav.
Predlog glavnega veterinarja države je sledil še eni, tretji zaporedni, vztrajni zahtevi Sveta za dobrobit rejnih živali. Prvi je bil leta 1985, drugi pa leta 2003.
Besedilo v vseh treh primerih je bilo: "Svet meni, da je ubijanje živali brez predhodnega omamljanja nehumano, in od vlade zahteva, da odpravi to izjemo v zakonodaji." Razlog za izjemo je v tem, da britanska ustava na splošno prepoveduje nečloveško ubijanje živali, dovoljuje pa muslimanskim in judovskim skupnostim ritualno ubijanje živali v verske namene.
Očitno je, da verskega ubijanja živali ni mogoče preprosto vzeti in prepovedati – navsezadnje sta v to zadevo vpleteni tako vera kot politika, pomembna je zaščita pravic in blaginje stotisočev podanikov britanske krone. delež. Zato ni jasno, kakšno odločitev bosta sprejela angleški parlament oziroma njegov šef, sedanji premier David Cameron. Ni tako, da ni upanja, ampak ni ga veliko.
Pravzaprav si prej vladi Thatcherjeve in Blaira nista upali nasprotovati stoletni tradiciji. Leta 2003 je Ministrstvo za okolje, prehrano in kmetijstvo tudi sklenilo, da je "vlada dolžna spoštovati zahteve običajev različnih verskih skupin in priznava, da zahteva po predhodnem ali takojšnjem omamljanju pri zakolu ne velja za zakol postopki, sprejeti v judovskih in muslimanskih skupnostih” .
Zaradi različnih etničnih in političnih ter verskih razlogov je vlada večkrat zavrnila večkratne zahteve znanstvenikov in borcev za pravice živali za prepoved verskega klanja. Spomnimo se, da zadevna pravila zakola ne pomenijo omamljanja živali - običajno jo obesijo z glavo navzdol, prerežejo veno in izpustijo kri. V nekaj minutah žival izkrvavi, pri polni zavesti: divje zavija z očmi, krčevito suka z glavo in srce parajoče kriči.
Tako pridobljeno meso v številnih verskih skupnostih velja za »čisto«. vsebuje manj krvi kot pri konvencionalni metodi zakola. Teoretično bi moral obred spremljati posebna oseba, ki pozna nianse vseh verskih predpisov ob tej priložnosti, v resnici pa pogosto brez njega, ker. težko in drago je vse klavnice oskrbovati s takimi ministri.
Čas bo pokazal, kako se bo vprašanje "halal-košer" rešilo v Veliki Britaniji. Konec koncev je ostalo upanje za borce za pravice živali – navsezadnje so Britanci celo prepovedali svoj najljubši lov na lisice (ker gre za brutalno ubijanje teh divjih živali), ki je bil nacionalna tradicija in v ponos plemstva.
Nekateri vegetarijanci opažajo omejeno vizijo predloga, ki ga je podal glavni veterinar v državi. Navsezadnje spominjajo, da v Združenem kraljestvu vsako leto zakoljejo približno milijardo glav govedi za meso, medtem ko delež ubojev s strani verskih skupnosti ni tako pomemben.
Verski zakol brez predhodnega omamljanja je le vrh ledene gore človeškega krutosti do živali, kajti ne glede na to, kako bo ubijanje šlo, bo rezultat enak; zares »dobrega« in »humanega« umora ni, to je oksimoron, pravijo nekateri zagovorniki etičnega načina življenja.
Versko ubijanje živali po kanonih "halal" in "kosher" je prepovedano v številnih evropskih državah, saj ne izpolnjuje etičnih standardov: na Danskem, Norveškem, Švedskem, v Švici in Poljskem. Kdo ve, morda je Velika Britanija naslednja na tem zelenem seznamu?