Približno 150 milijonov živali na leto v različnih poskusih. Testiranje zdravil, kozmetike, gospodinjskih kemikalij, vojaške in vesoljske raziskave, medicinsko usposabljanje - to je nepopoln seznam razlogov za njihovo smrt. V Moskvi se je končal natečaj "Znanost brez krutosti": šolarji so v svojih esejih, pesmih in risbah nasprotovali izvajanju poskusov na živalih.
Nasprotniki poskusov na živalih so bili vedno, vendar se je družba tega problema zares lotila šele v zadnjem stoletju. Po podatkih EU več kot 150 milijonov živali na leto umre v poskusih: 65 % pri testiranju zdravil, 26 % pri temeljnih znanstvenih raziskavah (medicina, vojaške in vesoljske raziskave), 8 % pri testiranju kozmetike in gospodinjskih kemikalij, 1 % med izobraževalni proces . To so uradni podatki, resnično stanje pa si je celo težko predstavljati – 79 % držav, kjer se izvajajo poskusi na živalih, ne vodi nobene evidence. Vivisekcija je dobila pošasten in pogosto nesmiseln obseg. Kaj je vredno preizkusiti kozmetiko. Navsezadnje se drugo življenje ne žrtvuje zaradi reševanja enega življenja, temveč zaradi iskanja lepote in mladosti. Nehumani so poskusi na kuncih, ko jim v oči kapljajo raztopine šamponov, maskar, gospodinjskih kemikalij in opazujejo, koliko ur ali dni bo kemija razjedala zenice.
Enaki nesmiselni eksperimenti se izvajajo na medicinskih fakultetah. Zakaj bi žabo kapljali s kislino, če lahko vsak šolar tudi brez izkušenj predvidi reakcijo – žaba bo umaknila šapo.
»V izobraževalnem procesu je privajanje na kri, ko je treba žrtvovati nedolžno bitje. Vpliva na človekovo kariero. Krutost odreže resnično humane ljudi, ki želijo pomagati ljudem in živalim. Samo odidejo, soočeni z brutalnostjo že v prvem letniku. Po statistiki znanost izgublja veliko specialistov prav zaradi etične plati. In tisti, ki ostanejo, so navajeni neodgovornosti in okrutnosti. Človek lahko brez nadzora naredi živali karkoli. Zdaj govorim o Rusiji, ker tukaj ni regulativnega prava, «pravi Konstantin Sabinin, vodja projekta v Centru za zaščito pravic živali VITA.
Posredovati ljudem informacije o humanem izobraževanju in alternativnih metodah raziskovanja v znanosti je cilj natečaja »Znanost brez okrutnosti«, ki so ga skupaj izvedli Center za pravice živali Vita, Mednarodna skupnost za humano izobraževanje InterNICHE, Mednarodno združenje proti Boleči poskusi na živalih IAAPEA, britanska zveza za odpravo vivisekcije BUAV in nemško društvo “Zdravniki proti poskusom na živalih” DAAE.
26. aprila 2010 je v Moskvi na Biološkem oddelku Akademije znanosti Ruske federacije potekala podelitev nagrad zmagovalcem šolskega tekmovanja "Znanost brez krutosti", ki ga je organiziral Center za pravice živali Vita v sodelovanju s številnimi mednarodnimi organizacijami, ki se zavzemajo za pravice živali in odpravo vivisekcije.
Toda sama ideja tekmovanja je prišla od običajnih šolskih učiteljev, ki jih je zmedla moralna vzgoja otrok. Potekale so posebne učne ure, na katerih so otrokom predvajali filma Človeška vzgoja in Eksperimentalna paradigma. Res je, zadnjega filma niso predvajali vsem otrokom, ampak samo v srednji šoli in delno – preveč je bilo krvavih in krutih dokumentarcev. Nato so se otroci o problemu pogovarjali v razredu in s starši. Posledično je bilo na natečaj poslanih več tisoč del v nominacijah "Skladba", "Pesem", "Risba" in v nominaciji "Plakat", oblikovanih v procesu seštevanja. Skupaj so se tekmovanja udeležili šolarji iz 7 držav, 105 mest in 104 vasi.
Če je bilo za tiste, ki so prišli na slovesnost, težka naloga prebrati vse eseje, potem je bilo mogoče razmisliti o risbah, ki krasijo stene konferenčne dvorane Ruske akademije znanosti, kjer je potekala podelitev nagrad.
Nekoliko naivne, obarvane ali narisane s preprostim ogljem, kot je delo zmagovalke natečaja Christine Shtulberg, so otroške risbe z nesmiselno okrutnostjo posredovale vso bolečino in nestrinjanje.
Zmagovalec v nominaciji "Skladba", učenec 7. razreda altajske šole Losenkov Dmitrij je povedal, kako dolgo je delal na skladbi. Zbiral informacije, zanimalo ga je mnenje ljudi okoli njega.
»Vsi sošolci me niso podprli. Morda je razlog v neinformiranosti ali izobraženosti. Moj cilj je posredovati informacije, povedati, da je treba z živalmi ravnati prijazno,« pravi Dima.
Po besedah njegove babice, ki je prišla z njim v Moskvo, imajo v družini šest mačk in tri pse, glavni motiv za vzgojo v družini pa je, da je človek otrok narave, ne njen gospodar.
Takšna tekmovanja so dobra in pravilna pobuda, najprej pa je treba rešiti sam problem. Konstantin Sabinin, projektni vodja Centra za zaščito pravic živali VITA, je začel razpravljati o obstoječih alternativah vivisekciji.
— Poleg zagovornikov in zagovornikov vivisekcije obstaja ogromno ljudi, ki preprosto ne poznajo alternativ. Kakšne so alternative? Na primer v izobraževanju.
»Obstaja veliko alternativnih načinov za popolno opustitev vivisekcije. Modeli, tridimenzionalni modeli, na katerih so indikatorji, ki določajo pravilnost zdravnikovih dejanj. Iz vsega tega se lahko naučite, ne da bi pri tem poškodovali žival in ne motili svojega duševnega miru. Na primer, obstaja čudovit "pes Jerry". Programiran je s knjižnico vseh vrst dihanja psa. Lahko "ozdravi" zaprt in odprt zlom, izvede operacijo. Indikatorji bodo pokazali, če gre kaj narobe.
Po delu na simulatorjih študent dela s trupli živali, ki so poginile naravne smrti. Potem pa klinična praksa, kjer je treba najprej opazovati, kako delajo zdravniki, nato asistirati.
— Ali v Rusiji obstajajo proizvajalci alternativnih materialov za izobraževanje?
– Interes je, proizvodnje pa še ni.
— In kakšne alternative obstajajo v znanosti? Navsezadnje je glavni argument, da je mogoče zdravila testirati samo na živem organizmu.
– Argument diši po jamski kulturi, poberejo ga tisti ljudje, ki se malo razumejo na znanost. Pomembno je, da se usedejo na prižnico in potegnejo stari jermen. Alternativa je v celični kulturi. Vse več strokovnjakov v svetu ugotavlja, da poskusi na živalih ne dajejo ustrezne slike. Pridobljeni podatki niso prenosljivi na človeško telo.
Najbolj grozljive posledice so bile po uporabi talidomida – pomirjevala za nosečnice. Živali so vse študije odlično prenašale, ko pa so zdravilo začeli uporabljati ljudje, se je rodilo 10 tisoč dojenčkov z nepravilno oblikovanimi okončinami ali brez njih. V Londonu so postavili spomenik žrtvam talidomida.
Obstaja ogromen seznam zdravil, ki niso bila prenesena na ljudi. Obstaja tudi nasprotni učinek - mačke na primer ne zaznavajo morfija kot anestetika. In uporaba celic v raziskavah daje natančnejši rezultat. Alternative so učinkovite, zanesljive in ekonomične. Navsezadnje je študija zdravil na živalih približno 20 let in milijone dolarjev. In kakšen je rezultat? Tveganje za ljudi, pogin živali in pranje denarja.
— Kakšne so alternative v kozmetiki?
– Kakšne so alternative, če je v Evropi od leta 2009 popolnoma prepovedano testiranje kozmetike na živalih. Poleg tega bo od leta 2013 začela veljati prepoved uvoza testirane kozmetike. Ličila so najslabša stvar. Zaradi razvajanja, zaradi zabave, ubijejo na stotisoče živali. Ni potrebno. In zdaj je vzporeden trend naravne kozmetike, ki je ni treba testirati.
Pred 15 leti na vse to sploh nisem pomislil. Vedel sem, a tega nisem imel za problem, dokler mi prijatelj veterinar ni pokazal, iz česa je sestavljena krema moje žene – vsebovala je mrtve dele živali. Hkrati je Paul McCartney kljubovalno opustil izdelke Gillette. Začel sem se učiti in presenetile so me količine, ki obstajajo, te številke: 150 milijonov živali na leto umre v poskusih.
– Kako lahko ugotovite, katero podjetje testira na živalih in katero ne?
Obstajajo tudi seznami podjetij. V Rusiji se veliko prodaja in lahko popolnoma preklopite na izdelke podjetij, ki v poskusih ne uporabljajo živali. In to bo prvi korak k človeštvu.