vsebina
Rožnati in modri trakovi, športni klubi za fante in dekleta, poklici za moške in ženske… XNUMX. stoletje je, a svet še vedno živi na stereotipih, rojenih v XNUMX. stoletju. Nevroznanstvenik se je zavihtel na svetinje – mit o bioloških razlikah med moškimi in ženskimi možgani, ki ga sodobna znanost razblini.
V znanosti, politiki in najvišjem menedžmentu je še vedno večkrat manj žensk. Plačani so manj kot moški na enakih položajih. Poleg tega se to opazi tudi v naprednih državah, kjer se enakost spolov aktivno razglaša.
Gender Brain nevroznanstvenice Gine Rippon nikakor ni novo orožje v boju feministk po vsem svetu za svoje pravice. To je obsežna - skoraj 500 strani - analiza številnih študij, izvedenih v več kot stoletju, ki se nanaša na prve študije, izvedene v XNUMX. stoletju, o izvoru stereotipa, da obstaja naravna razlika med moškimi in ženskimi možgani.
Prav ta stereotip po mnenju avtorja že skoraj stoletje in pol zavaja ne le znanost, ampak tudi družbo.
Knjiga je pravi poskus izpodbijanja postulata, da so moški možgani nekako boljši od ženskih in obratno. Zakaj je takšen stereotip slab - obstaja že tako dolgo, zakaj mu ne bi še naprej sledili? Stereotipi postavljajo okove na naše prožne, plastične možgane, pravi Gina Rippon.
Torej, da, nujno se je boriti z njimi. Vključno s pomočjo nevrobiologije in novih tehničnih zmogljivosti XNUMX. stoletja. Avtor je skozi leta spremljal kampanjo »krivi možgane« in videl, »kako pridno so znanstveniki iskali tiste razlike v možganih, ki bi žensko postavile na njeno mesto.«
"Če kakšen parameter, ki označuje najnižji položaj ženske, ne obstaja, ga je treba izumiti!" In ta merilna blaznost se nadaljuje v XNUMX. stoletje.
Ko je Charles Darwin leta 1859 objavil svoje revolucionarno delo O izvoru vrst in 1871 The Descent of Man, so znanstveniki imeli povsem novo podlago za razlago človeških značilnosti – biološkega izvora posameznih telesnih in duševnih značilnosti, ki je postala idealen vir za razlago. razlike. med moškimi in ženskami.
Poleg tega je Darwin razvil teorijo spolne selekcije - o spolni privlačnosti in izbiri partnerja za parjenje.
Jasno je začrtal meje ženskih priložnosti: ženska je v primerjavi z moškim na najnižji stopnji evolucije in reproduktivna sposobnost žensk je njena ključna funkcija. In sploh ne potrebuje višjih lastnosti uma, ki so podarjene moškemu. "Dejansko je Darwin rekel, da bi poskus, da bi samico te vrste nekaj naučil ali ji dal neodvisnost, lahko preprosto motil ta proces," pojasnjuje raziskovalec.
Toda najnovejši trendi druge polovice XNUMX. stoletja in začetka XNUMXst kažejo, da stopnja izobrazbe in intelektualne dejavnosti žensk ne preprečuje, da bi postale matere.
So hormoni krivi?
V vsaki razpravi o spolnih razlikah v človeških možganih se pogosto poraja vprašanje: "Kaj pa hormoni?". "Hormoni izven nadzora", na katere je v XNUMX. stoletju že omenjal MacGregor Allan, ko je govoril o težavah z menstruacijo, so postali modna razlaga, zakaj ženskam ne bi smeli dati nobene moči ali avtoritete.
"Zanimivo je, da je Svetovna zdravstvena organizacija izvedla študije, ki so odkrile kulturne razlike v pritožbah, povezanih s predmenstrualno fazo," odgovarja avtorica. — O nihanju razpoloženja so poročale skoraj izključno ženske iz Zahodne Evrope, Avstralije in Severne Amerike; ženske iz orientalskih kultur, kot so Kitajke, so pogosteje poročale o fizičnih simptomih, kot je oteklina, in manj verjetno, da bodo poročale o čustvenih težavah.
Na Zahodu je bil koncept predmenstrualnega sindroma (PMS) tako splošno sprejet, da je postal nekakšna »neizogibno samouresničujoča se prerokba«.
PMS je bil uporabljen za interpretacijo dogodkov, ki jih je mogoče prav tako dobro razložiti z drugimi dejavniki. V eni študiji so ženske veliko bolj verjetno pripisovale svoje menstrualno stanje slabemu razpoloženju, tudi če so bili očitno vpleteni drugi dejavniki.
V drugi študiji je bilo ugotovljeno, da je bila ženska, ki je bila zavedena in pokazala svoje fiziološke parametre, ki kažejo na predmenstrualno obdobje, veliko bolj verjetno poročala o negativnih simptomih kot ženska, ki je mislila, da še ni čas za PMS. Seveda lahko nekatere ženske doživijo neprijetne fizične in čustvene občutke zaradi nihanja ravni hormonov, potrjuje biologinja.
Stereotip PMS je bil po njenem mnenju zelo dober primer igre krivde in biološkega determinizma. Glavni dokazi za to teorijo doslej temeljijo na poskusih z nivoji živalskih hormonov in večjih posegih, kot sta ooforektomija in gonadektomija, vendar takšnih manipulacij ni mogoče ponoviti pri ljudeh.
»V XNUMX. stoletju vse raziskave hormonov, domnevno gonilne biološke sile, ki določajo možganske in vedenjske razlike med moškimi in ženskami, niso prinesle natančnega odgovora, ki bi ga lahko dale študije na živalih. Seveda imajo hormoni pomemben vpliv na vse biološke procese in hormoni, povezani s spolnimi razlikami, niso izjema.
A veliko težje je dokazati domnevo, da se vpliv hormonov razširi na značilnosti možganov.
Jasno je, da so etične ovire za človeško eksperimentiranje s hormoni nepremostljive, je prepričana Gina Rippon. Zato ni dokazov za to hipotezo. »Nedavne raziskave nevroznanstvenika Sari van Andersa z Univerze v Michiganu in drugih kažejo, da bo razmerje med hormoni in vedenjem v XNUMX. stoletju bistveno ponovno ovrednoteno, zlasti v zvezi z domnevno osrednjo vlogo testosterona pri moški agresiji in tekmovalnosti.
Močan vpliv družbe in njenih predsodkov obravnavamo kot spremenljivke, ki spreminjajo možgane, in očitno je, da je enaka zgodba s hormoni. Hormoni pa so neizogibno vtkani v odnos možganov z okoljem, «pravi avtor knjige.
Prilagodljiv um se nagiba k spreminjajočemu se svetu
Leta 2017 je program BBC No More Boys and Girls izvedel študijo o razširjenosti spolnih in spolnih stereotipov med XNUMX-letnimi dekleti in dečki. Znanstveniki so iz učilnice odstranili vse možne stereotipne simbole in nato šest tednov opazovali otroke. Raziskovalci so želeli ugotoviti, koliko bi to spremenilo otroško samopodobo ali vedenje.
Rezultati začetnega pregleda so bili žalostni: vsa dekleta so želela biti lepa, fantje pa predsedniki. Poleg tega so se deklice, stare 7 let, veliko manj spoštovale kot fantje. Učiteljica je uporabila spolne privlačnosti za otroke: "prijatelj" za dečke, "cvet" za dekleta, menil, da je to "napredna" naprava.
Dekleta so podcenjevala svojo spretnost v igrah moči in jokala, če so dobili najvišjo oceno, fantje pa so, nasprotno, precenjevali in navdušeno jokali, ko so izgubili. Toda v samo šestih tednih se je situacija bistveno spremenila: dekleta so pridobila samozavest in spoznala, kako zabavno je igrati nogomet s fanti.
Ta poskus je eden od dokazov, da so razlike med spoloma plod družbene vzgoje in sploh ne biološke predispozicije.
Najpomembnejše odkritje v znanosti o možganih v zadnjih tridesetih letih je bila plastičnost možganov, ne le takoj po rojstvu, ampak tudi v poznejših letih življenja. Možgani se spreminjajo z izkušnjami, s stvarmi, ki jih počnemo, in, presenetljivo, s stvarmi, ki jih ne počnemo.
Odkritje »plastičnosti, ki temelji na izkušnjah«, ki je neločljivo prisotna v možganih skozi vse življenje, je opozorilo na kritično vlogo sveta okoli nas. Življenje, ki ga človek vodi, njegove poklicne dejavnosti in njegov najljubši šport - vse to vpliva na njegove možgane. Nihče več ne sprašuje, kaj oblikuje možgane, naravo ali negovanje.
»Narava« možganov je tesno prepletena z »izobraževanjem«, ki spreminja možgane in je pogojeno z življenjskimi izkušnjami človeka. Dokaze o plastičnosti v delovanju lahko najdemo pri specialistih, ljudeh, ki se odlikujejo na enem ali drugem področju.
Ali bodo njihovi možgani drugačni od možganov navadnih ljudi in ali bodo njihovi možgani drugače obdelali strokovne informacije?
Na srečo imajo takšni ljudje ne le talente, ampak tudi pripravljenost služiti kot "pokusni zajčki" za nevroznanstvenike. Razlike v strukturah njihovih možganov v primerjavi z možgani "prostih smrtnikov" je mogoče varno razložiti s posebnimi spretnostmi - glasbeniki, ki igrajo na struna, imajo večjo površino motorične skorje, ki nadzoruje levo roko, medtem ko klaviaturisti imajo bolj razvito področje desne roke.
Del možganov, ki je odgovoren za koordinacijo roke in oči ter odpravljanje napak, je pri izjemnih plezalcih povečan, mreže, ki povezujejo področja načrtovanja gibanja in izvajanja s kratkoročnim spominom, pa postanejo večje pri judo prvakih. In ni pomembno, katerega spola je rokoborec ali plezalec.
Modri in rožnati možgani
Prvo vprašanje, ki so ga znanstveniki postavili, ko so dobili podatke o možganih dojenčkov, je bilo o razlikah v možganih deklet in fantov. Ena najosnovnejših predpostavk v vseh »možganskih obtožbah« je, da se ženski možgani razlikujejo od možganov moškega, ker se začnejo drugače razvijati in so razlike programirane in očitne že v najzgodnejših fazah, ki jih je mogoče le raziskati.
Dejansko, tudi če se možgani deklic in fantov začnejo razvijati na enak način, obstajajo močnejši dokazi, da možgani slednjih rastejo hitreje kot pri prvih (za približno 200 kubičnih milimetrov na dan). Ta rast traja dlje in povzroči večje možgane.
Volumen možganov pri fantih doseže svoj maksimum pri približno 14 letih, pri deklicah je ta starost približno 11 let. Možgani fantov so v povprečju 9 % večji od možganov deklet. Poleg tega se največji razvoj sive in bele snovi pri dekletih pojavi prej (ne pozabite, da se po močni rasti sive snovi njen volumen zaradi postopka obrezovanja začne zmanjševati).
Če pa upoštevamo popravek celotnega volumna možganov, potem razlik ne ostane.
"Skupne velikosti možganov ne bi smeli obravnavati kot značilnost, ki je povezana s prednostmi ali pomanjkljivostmi," piše Gene Rippon. — Izmerjene makrostrukture morda ne odražajo spolnega dimorfizma funkcionalno pomembnih dejavnikov, kot so mednevronske povezave in gostota porazdelitve receptorjev.
To poudarja izjemno variabilnost tako velikosti možganov kot posameznih razvojnih poti, ki jo opazimo pri tej skrbno izbrani skupini zdravih otrok. Pri otrocih iste starosti, ki normalno rastejo in se razvijajo, je mogoče opaziti 50-odstotne razlike v volumnu možganov, zato je treba zelo natančno interpretirati funkcionalno vrednost absolutnega volumna možganov.«
Kljub dejstvu, da je splošno sprejeto govoriti o obstoju splošne asimetrije možganov od rojstva, lahko obstoj razlik med spoloma imenujemo kontroverzno vprašanje. Leta 2007 so znanstveniki v Gilmorejevem laboratoriju, ki so merili volumen možganov, ugotovili, da so vzorci asimetrije enaki tako pri ženskah kot pri moških. Šest let pozneje je ista skupina znanstvenikov uporabila druge kazalnike, površino in globino zavojev (vdolbine med gubami medule).
Zdelo se je, da se v tem primeru najdejo drugi vzorci asimetrije. Na primer, pri dečkih je bilo ugotovljeno, da je ena od "zavojev" možganov na desni hemisferi 2,1 milimetra globlja kot pri deklicah. Takšno razliko lahko označimo kot "izginjajoče majhno".
20 tednov pred prihodom nove osebe jo svet že pakira v rožnato ali modro škatlo. Že pri treh letih otroci določijo spol igračam, odvisno od njihove barve. Roza in vijolična sta za dekleta, modra in rjava za fantke.
Ali obstaja biološka podlaga za nastajajoče preference? Se res pojavijo tako zgodaj in se skozi življenje ne bodo spreminjale?
Ameriški psihologinji Vanessa Lobou in Judy Deloah sta izvedli zelo zanimivo študijo na 200 otrocih, starih od sedem mesecev do pet let, in skrbno spremljali, kako zgodaj se pojavi ta preferenca. Udeležencem v poskusu so pokazali seznanjene predmete, od katerih je bil eden vedno rožnat. Rezultat je bil očiten: do približno drugega leta starosti niti fantje niti dekleta niso kazali hrepenenja po rožnati barvi.
Vendar se je po tem mejniku vse dramatično spremenilo: dekleta so pokazala pretirano navdušenje nad rožnatimi stvarmi, fantje pa so jih aktivno zavračali. To je bilo še posebej očitno pri otrocih, starih tri leta in več. Bistvo je, da otroci, ko so se enkrat naučili označevanja spola, spremenijo svoje vedenje.
Tako znanstveniki, ki preučujejo možgane dojenčka v mešanih skupinah, ne vidijo bistvene razlike med fanti in dekleti. Kdo torej prodaja zgodbo o razlikah med spoloma možganov? Zdi se, da sploh ni človeška biologija, ampak družba.