Stari ljudje so verjeli, da je človeška narava, da se zmoti. In to je v redu. Poleg tega je nevroznanstvenik Henning Beck prepričan, da je vredno opustiti perfekcionizem in si dovoliti delati napake tam, kjer je treba najti nove rešitve, se razvijati in ustvarjati.
Kdo ne bi želel imeti popolnih možganov? Deluje brezhibno, učinkovito in natančno – tudi ko so vložki visoki in je pritisk ogromen. No, tako kot najbolj natančen superračunalnik! Žal človeški možgani ne delujejo tako popolno. Delanje napak je osnovno načelo delovanja našega uma.
Biokemik in nevroznanstvenik Henning Beck piše: »Kako zlahka možgani delajo napake? Vprašajte fanta z enega največjih spletnih trgov, ki je pred dvema letoma poskušal aktivirati način storitve za strežnike. Naredil je majhno tipkarsko napako v ukazni vrstici, da je aktiviral protokol vzdrževanja. Posledično so veliki deli strežnikov odpovedali, izgube pa so narasle na stotine milijonov dolarjev. Samo zaradi tipkarske napake. In ne glede na to, kako močno se trudimo, se bodo te napake sčasoma ponovile. Ker si možgani ne morejo privoščiti, da bi se jih znebili.
Če se vedno izogibamo napakam in tveganjem, bomo zamudili priložnost za pogumno ukrepanje in doseganje novih rezultatov.
Marsikdo misli, da možgani delujejo logično strukturirano: od točke A do točke B. Če torej na koncu pride do zmote, moramo samo analizirati, kaj je šlo narobe v prejšnjih fazah. Na koncu ima vse, kar se zgodi, svoje razloge. Ampak to ni bistvo — vsaj ne na prvi pogled.
Pravzaprav področja možganov, ki nadzorujejo dejanja in ustvarjajo nove misli, delujejo kaotično. Beck daje analogijo – tekmujejo kot prodajalci na kmečkem trgu. Tekmovanje poteka med različnimi možnostmi, vzorci delovanja, ki živijo v možganih. Nekateri so uporabni in pravilni; drugi so popolnoma nepotrebni ali napačni.
»Če ste bili na kmečki tržnici, ste opazili, da je včasih oglaševanje prodajalca pomembnejše od kakovosti izdelka. Tako lahko bolj glasni kot najboljši izdelki postanejo uspešnejši. Podobne stvari se lahko zgodijo v možganih: vzorec delovanja iz kakršnega koli razloga postane tako dominanten, da potlači vse druge možnosti, «razvija misel Beck.
"Regija kmečkega trga" v naši glavi, kjer se primerjajo vse možnosti, so bazalni gangliji. Včasih eden od vzorcev delovanja postane tako močan, da zasenči druge. Tako prevladuje "glasen", a napačen scenarij, prehaja skozi filtrirni mehanizem v sprednji cingularni skorji in vodi do napake.
Zakaj se to dogaja? Razlogov za to je lahko veliko. Včasih je to čista statistika, ki vodi do očitnega, a napačnega vzorca prevlade. »Sami ste naleteli na to, ko ste poskušali hitro izgovoriti zvijačo jezika. Nepravilni govorni vzorci prevladujejo nad pravilnimi v vaših bazalnih ganglijih, ker jih je lažje izgovoriti,« pravi dr. Beck.
Tako delujejo zvijače jezika in kako je temeljno uglašen naš način razmišljanja: namesto da bi vse načrtovali popolno, bodo možgani določili okviren cilj, razvili veliko različnih možnosti za ukrepanje in poskušali izločiti najboljšega. Včasih deluje, včasih se pojavi napaka. V vsakem primeru pa možgani puščajo odprta vrata za prilagajanje in ustvarjalnost.
Če analiziramo, kaj se zgodi v možganih, ko naredimo napako, lahko razumemo, da je v ta proces vključenih veliko področij – bazalni gangliji, čelna skorja, motorična skorja itd. Toda na tem seznamu manjka ena regija: tista, ki nadzoruje strah. Ker nimamo podedovanega strahu pred napako.
Noben otrok se ne boji začeti govoriti, ker bi lahko rekel kaj narobe. Ko odraščamo, nas učijo, da so napake slabe, in v mnogih primerih je to veljaven pristop. Če pa se vedno skušamo izogniti napakam in tveganjem, bomo zamudili priložnost za pogumno ukrepanje in doseganje novih rezultatov.
Nevarnost, da bi računalniki postali podobni ljudem, ni tako velika kot nevarnost, da bi ljudje postali podobni računalnikom.
Možgani bodo ustvarjali celo absurdne misli in vzorce delovanja, zato vedno obstaja nevarnost, da bomo naredili nekaj narobe in neuspešno. Seveda niso vse napake dobre. Če se vozimo z avtom, moramo upoštevati cestna pravila, cena napake pa je visoka. Toda če želimo izumiti nov stroj, si moramo drzniti razmišljati na način, na katerega še nihče ni razmišljal - ne da bi vedeli, ali nam bo uspelo. In popolnoma nič novega se ne bo zgodilo ali izumilo, če bomo vedno odpravili napake v kali.
»Vsak, ki hrepeni po »popolnih« možganih, mora razumeti, da so takšni možgani antiprogresivni, se ne morejo prilagajati in jih lahko nadomesti stroj. Namesto da stremimo k perfekcionizmu, bi morali ceniti svojo sposobnost delati napake,« pravi Henning Beck.
Idealen svet je konec napredka. Konec koncev, če je vse popolno, kam naj gremo naprej? Morda je to mislil Konrad Zuse, nemški izumitelj prvega programabilnega računalnika, ko je rekel: »Nevarnost, da bi računalniki postali podobni ljudem, ni tako velika kot nevarnost, da bi ljudje postali podobni računalnikom.«
O avtorju: Henning Beck je biokemik in nevroznanstvenik.