vsebina
Vprašanje zapuščenosti staršev, razglasitev zapuščenosti in preproste posvojitve je zelo občutljiva tema, ki že leta vzbuja goste razprave z izjemno močnimi stališči.
Po eni strani: zagovorniki varstva otrok so se osredotočali na obstojnost povezave med otrokom in njegovo družino, četudi to pomeni umetno vzdrževanje te povezave in otroku ponavljajoče nameščanje.
Po drugi strani: zagovorniki zgodnjega odkrivanja zapuščenosti staršev in pospeševanja razglasitve zapuščenosti, ki bo otroku nato omogočila dostop do statusa varovanca države in posvojitev. Dominique Bertinotti je jasno pozicioniran na drugem pobočju. »Imamo družinsko tradicijo. Ali ne bi morali razmisliti o drugem sistemu za otroke, za katere vemo, da se ne bodo vrnili domov? Olajšati postopek posvojitve? ”
Zakoni o varstvu otrok, večni ponovni zagon
Ni prva ministrica, ki jo to vprašanje skrbi in želi dati "drugo družinsko priložnost" otrokom, ki naj bi "zamorili" v sprejemnih strukturah ASE. V svojem času je Nadine Morano nosila predlog zakona o posvojitvi (nikoli predložen na glasovanje, vendar močno kritiziran), katerega eden od elementov je navajal: »Socialno pomoč otrokom (ASE) bo treba ovrednotiti vsako leto, od prvega leta dalje. namestitve, če gre za zapustitev otroka s strani njegove biološke družine: Državno tožilstvo lahko nato zahteva nadaljnjo preiskavo ali neposredno na višje sodišče pošlje zahtevo za razglasitev zapuščenosti, s čimer bi bil otrok v celoti posvojitelj. Dominique Bertinotti jo je včeraj v Nantesu soočil z namestnikom tožilca, pristojnim za civilne zadeve. Tole je zagovarjal: " Pomembno bi bilo, če bi tožilstvu dovolili, da se obrne na sodišče, ko se zdi, da se namestitev podaljša, ne da bi se postavilo vprašanje najboljše koristi otroka. ".
Kot lahko vidimo, zaščita otrok in ideološki bitki, ki poudarjajo njeno zgodovino, presegajo politične delitve. Desničarski minister Philippe Bas je leta 2007 sprejel zakon o reformi varstva otrok in postavil primat biološke povezave v središče misij ASE, je pa tudi ministrica za desnico Nadine Morano, ki je želela da pospešite postopek opustitve in premaknete kazalec proti zgodnejšemu pretrganju družinske vezi. Levičarski minister zdaj prevzame baklo. S to velikostjo odtenka: Dominique Bertinotti želi uporabiti preprosto posvojitev, ki omogoča, da otroku ponudimo nov dom, ne da bi pri tem izbrisali njegove vezi z biološkimi starši.
Opustitev brez definicije ali reference
Pri tej temi je zelo težko razlikovati med realnostjo in ideološkimi stališči. Številni socialni delavci z veseljem priznavajo, da zelo zgodaj nameščeni otroci, za katere že od začetka vemo, da se ne bodo nikoli vrnili domov, pa niso predmet postopka opuščanja in dolgotrajnega stabilnega projekta. "Nujno je treba narediti dan prej na oddelkih za identifikacijo otrok, ki staršev niso videli šest mesecev., nujno je treba imeti referenčni okvir za pojem zanemarjanja, tehnike ocenjevanja, ki bodo ekipam omogočile, da se sprostijo iz svojih reprezentanc,« postavlja Anne Roussé iz Generalnega sveta Meurthe et Moselle, ki je skupaj z drugimi sprožila pritožbo za nacionalno posvojitev. Po mojem mnenju imam vtis, da se zaskrbljenost in spraševanje socialnih delavcev zaradi dolgih namestitev in neenakomernih poti mnogih otrok povečuje. Zdi se, da strokovnjaki danes veliko hitreje obžalujejo nekoliko dogmatično težnjo, da želijo ohraniti povezavo, ki je sama po sebi postala škodljiva. Ampak to je samo vtis.
Številke, velika francoska umetniška zamegljenost
Aktivisti »družinske« stvari, ki tako ali tako menijo, da je primarna vloga ASE omogočiti otroku izobraževanje bioloških staršev, so še vedno zelo aktivni. Vendar je eden najbolj znanih glasnikov »družinske vezi«, Jean-Pierre Rosencveig, predsednik otroškega sodišča Bobigny, sam zadolžen za nadzor ene od delovnih skupin družinskega zakona. Predstavljamo si, da morajo biti pogovori z ministrom živahni. Jean-Pierre Rosencveig je vedno trdil, da je bilo zelo malo otrok, ki so jih starši resnično zapustili (v nobenem primeru ne dovolj, da bi bilo smiselno omeniti disfunkcijo) in da bi lahko posvojitev pomenila le „zelo manjše orodje za zaščito otrok“. Za odločitev je torej nujno vedeti natančno število zapuščenih otrok med nameščenimi mladoletniki. Službe ministrstva navajajo številko 15.000 otrok, kar bi dejansko upravičilo pregled našega sistema varstva otrok. Toda v odsotnosti natančne definicije in zanesljivih statističnih orodij je lahko le ocena, ki je zato lahko vprašljiva in izpodbijana zagovornikov družinske vezi. Ta umetniška nedorečenost ne olajša naloge zunanjim opazovalcem, ki poskušajo definirati problematiko, na primer novinarjem. Ker komu verjeti? Komu lahko pripišemo največjo legitimnost v tej ponavljajoči se in zapleteni razpravi? Kako se lahko čim bolj približamo realnosti praks in izkušenj, ko so natančno, od enega specialista do drugega, od enega strokovnjaka s področja do drugega, odgovori diametralno nasprotni?
Zato je pomanjkanje zanesljivih statističnih podatkov pri mnogih predmetih, na katere me vodijo, trenutno postala moja majhna obsesija.