vsebina
Nadzor agresije - različna priporočila
Ni treba ponavljati mračne statistike. Žalostno dejstvo za vse je povsem očitno: nasilni zločini so vedno pogostejši. Kako lahko družba zmanjša grozljivo število primerov nasilja, ki jih tako zelo skrbi? Kaj lahko – vlada, policija, državljani, starši in skrbniki, vsi skupaj – storimo, da bi naš socialni svet naredili boljši ali vsaj varnejši? Glej →
Uporaba kazni za odvračanje od nasilja
Številni pedagogi in strokovnjaki za duševno zdravje obsojajo uporabo kaznovanja kot poskus vplivanja na vedenje otrok. Zagovorniki nenasilnih metod dvomijo o moralnosti uporabe fizičnega nasilja, tudi v družbeno dobro. Drugi strokovnjaki vztrajajo, da je učinkovitost kaznovanja malo verjetna. Užaljene žrtve, pravijo, lahko zadržijo v svojih obsojenih dejanjih, vendar bo zatiranje le začasno. V skladu s tem stališčem, če mati udari svojega sina, ker se je prepiral s sestro, lahko fant za nekaj časa preneha biti agresiven. Ni pa izključena možnost, da bo deklico še enkrat udaril, še posebej, če verjame, da ga mama tega ne bo videla. Glej →
Ali kazen odvrača od nasilja?
V bistvu se zdi, da grožnja s kaznijo zmanjša raven agresivnih napadov na določeno raven - vsaj v določenih okoliščinah, čeprav dejstvo ni tako očitno, kot bi si želeli. Glej →
Ali smrtna kazen odvrača od umora?
Kaj pa najvišja kazen? Ali se bo število umorov v družbi zmanjšalo, če bo morilcem grozila smrtna kazen? O tem vprašanju se vroče razpravlja.
Izvedene so bile različne vrste raziskav. Primerjali so države, ki so se razlikovale v politiki do smrtne kazni, vendar so bile podobne po geografskih in demografskih značilnostih. Sellin pravi, da grožnja s smrtno kaznijo ne vpliva na stopnjo umorov v državi. Države, ki so uporabile smrtno kazen, v povprečju niso imele manj umorov kot države, ki smrtne kazni niso uporabile. Druge študije iste vrste so večinoma prišle do enakega zaključka. Glej →
Ali nadzor nad orožjem zmanjšuje nasilne zločine?
Med letoma 1979 in 1987 je bilo v Ameriki letno storjenih približno 640 kaznivih dejanj z orožjem, po podatkih ameriškega ministrstva za pravosodje. Več kot 000 teh kaznivih dejanj je bilo umorov, več kot 9000 je bilo posilstev. V več kot polovici umorov so bili storjeni z orožjem, uporabljenim v prepiru ali boju, ne pa z ropom. (Več o uporabi strelnega orožja bom govoril kasneje v tem poglavju.) Glej →
Nadzor orožja – odgovori na ugovore
To ni kraj za podrobno razpravo o številnih publikacijah o polemikah o orožju, vendar je mogoče odgovoriti na zgornje ugovore glede nadzora orožja. Začel bom s splošno razširjeno domnevo pri nas, da orožje zagotavlja zaščito, in se nato vrnil k trditvi: »puške ne ubijajo ljudi« – k prepričanju, da strelno orožje samo po sebi ne prispeva k storitvi kaznivih dejanj.
NSA vztraja, da je večja verjetnost, da bo zakonito lastniško strelno orožje rešilo ameriška življenja kot pa jih odvzela. Tednik Time je tej trditvi oporekal. Revija je leta 1989 naključno vzela en teden in ugotovila, da je bilo v Združenih državah v sedmih dneh s strelnim orožjem ubitih 464 ljudi. Le 3 % smrti je bilo posledica samoobrambe med napadom, medtem ko je bilo 5 % smrti naključnih in skoraj polovica samomorov. Glej →
Povzetek
V Združenih državah se strinjajo o možnih metodah nadzora kriminalnega nasilja. V tem poglavju sem obravnaval potencialno učinkovitost dveh metod: zelo stroge kazni za nasilna kazniva dejanja in prepoved strelnega orožja. Glej →
Poglavje 11
Ni treba ponavljati mračne statistike. Žalostno dejstvo za vse je povsem očitno: nasilni zločini so vedno pogostejši. Kako lahko družba zmanjša grozljivo število primerov nasilja, ki jih tako zelo skrbi? Kaj lahko – vlada, policija, državljani, starši in skrbniki, vsi skupaj – storimo, da bi naš socialni svet naredili boljši ali vsaj varnejši? Glej →