vsebina
52. korak: "Ne uničite celotnega vrta, ko je posušena le ena roža"
88 stopnic srečnih ljudi
V tem poglavju »88 korakov srečnih ljudi« vas učim, kako gledati z več optimizma
Kaj je sestavina sreče številka ena? Optimizem. In kaj nam svet najbolj vbrizga? Ravno nasprotno.
Ta korak se osredotoča na boj proti pesimizmu, vsaj tistemu, za katerega mediji vztrajajo, da lebdi v zraku, kamor koli gremo. Postavil vam bom nekaj vprašanj in če berete tisk, je normalno, da vam to ne uspe.
Kakšno je zgodovinsko obdobje, v katerem je bilo ... manj lakote, boljšega zdravja, manj nepismenosti, manj vojn in končno višjih stopenj sreče? Odgovor: presenetljivo ... ZDAJ!
- Anxo, kako lahko rečeš kaj takega? Ali zadnje čase niste videli novic?
Zanimivo je, da jih nisem videl, ker nimam televizije (nikoli je nisem imel), a umirjen, zavedam se, da velika večina novic ni slaba, ampak grozna. Razlog za to je preprost: negativ se prodaja. Predstavljajte si za trenutek naslov, ki pravi: "Prelomne novice: Več kot 10.000 milijard ljudi včeraj ni storilo samomora." Ali pa še to: "Nobeno letalo na zadnjih letih XNUMX ni strmoglavilo." Kdo bi kupil kaj takega? Ko je torej na milijone varnih letov, jih nihče ne omenja in takoj, ko se kdo zruši, tega nihče ne preneha. Težava ni v tem, da je slabo pretirano, ampak v tem, da posplošimo njegov vpliv in zmedemo zaznavanje z resničnostjo.
Eden izmed Nobelovih nagrajencev, ki jih najbolj spoštujem, Daniel Kahneman, je pisal o tem pojavu in ga imenoval "hevristika razpoložljivosti". Povedal je, da povečujemo tisto, kar najbolj poslušamo (s tem, da smo bolj dostopni, bližje), in manj skrčimo tisto, kar poslušamo. Na primer, če je terorizem padel na najnižje vrednosti in je v zadnjem desetletju prišlo do enega samega obsežnega terorističnega napada, nekaj dni kasneje, ko ste več naključnih ljudi na ulici vprašali: »V kateri točki zgodovine je bilo najdaljši? Kako resen je problem terorizma? «, najverjetneje je bil napačen odgovor» zdaj «. To je nevarnost posploševanja okoli izjeme.
Zato je poučevanje tega koraka naslednje. Od zdaj naprej, preden pohitite biti alarmantni in pesimistični in sklepate, da določeno dejstvo kaže, da se soočamo s zelo resen problemZastavite si to vprašanje: ali je to dejstvo reprezentativno ali osamljeno? Zaveda se, da mora biti za uvrstitev med reprezentativne del verige prejšnjih dejstev ali navedb. Ko je osamljen, je lahko grozno, vendar je izjema, zato si prihranite pesimizem.
Če najstnika pokrijete s cigareto, naredite nekaj glede tega, vendar ne sklepajte, da je odvisnik od drog. Če sovražnik uniči vaše delo na družabnih medijih, mu nasprotujte s tem, koliko mu ploska. Če politik ukrade, ne sklepajte, da niti eden ni pošten. Če vaša država doživi napad, zaključite, da je to nekaj resnega, ne pa, da svet nikoli več ne bo varen. Če cunami uniči celo mesto v drugem delu sveta, pošljite donacijo, vendar ne določite, da bodo naravne nesreče končale svet. Zakaj? Ker so vsa osamljena dejstva in ne predstavljajo vašega zaključka. Si lahko predstavljate zaključek, da če je danes črn dan, potem celo leto ali še huje, da če je danes najbolj uničujoča nevihta, to pomeni, da nikoli več ne bo sončno?
@Angel
# 88