vsebina
Strah pred virusom, ki pridobi skoraj vraževerne oblike, lahko privede do zavrnitve ljudi, ki so se z njim okužili. V družbi obstaja negativna težnja po družbeni stigmatizaciji okuženih ali v stiku z bolnimi. Kakšni predsodki so podlaga tega pojava, kakšne nevarnosti predstavlja in kako se takšne stigmatizacije znebiti, pojasnjuje psiholog Patrick Corrigan.
Za sodobnega človeka, vajenega aktivnega življenjskega sloga, je grožnja pandemije in potreba po ostanku doma zastrašujoča in celo nadrealistična izkušnja. Zmedo še povečujejo novice in teorije zarote, ki se pojavljajo na spletu, od katerih nekatere vzbujajo dvom o resničnosti. In ni se lahko navaditi na samo realnost.
Človek ni bolezen
Psiholog in raziskovalec Patrick Corrigan, urednik revije Journal of Stigma and Health Ameriškega psihološkega združenja, pravi, da smo na neraziskanem ozemlju, ko gre za vprašanja pandemije in stigme. To pomeni, da fenomena negativnega odnosa, odtujenosti in družbene stigmatizacije obolelih v takšnih razmerah sodobna znanost še ni preučevala. Raziskuje vprašanje in deli svojo oceno situacije.
Po njegovem mnenju splošna zmeda postane gojišče stereotipov, predsodkov in diskriminacije. Posebnosti psihe v nas porajajo potrebo po razumevanju dogodkov, zlasti grozečih in brez primere. Zakaj pandemija koronavirusa prizadene človeštvo? kaj je krivo?
Virus se je imenoval "kitajski" in ta definicija sploh ne prispeva k razumevanju grožnje
Očiten odgovor je virus sam. Kot družba se lahko združimo v boju proti grožnji in si prizadevamo ustaviti njeno širjenje tako, da se izoliramo drug od drugega.
Problem stigmatizacije se pojavi, ko se v naših glavah pomešata virus in bolna oseba. V tem primeru spremenimo vprašanje iz "Kaj je krivo?" na "Kdo je kriv?" Več kot 20 let raziskav je pokazalo, da je stigmatizacija, družbeno označevanje ljudi z določenimi boleznimi, lahko tako škodljiva kot bolezen sama.
Profesor Corrigan govori o absurdnih primerih širjenja zaskrbljenosti zaradi koronavirusa. Na primer, imenovali so ga "kitajski" in ta definicija sploh ne prispeva k razumevanju grožnje, ampak razpihuje ogenj etničnega fanatizma. To je, piše raziskovalec, nevarnost stigmatizacije: podoben izraz vedno znova povezuje izkušnjo pandemije z rasizmom.
Družbeno stigmatizirane žrtve virusa
Koga lahko prizadene stigmatizacija koronavirusa? Najbolj očitne žrtve so ljudje s simptomi ali pozitivnim rezultatom testa. Sociolog Irving Hoffman bi rekel, da je zaradi virusa njihova identiteta »pokvarjena«, »omadeževana«, kar v očeh drugih upravičuje predsodke do njih. Bolnim bosta dodana družina in krog znancev — prav tako bodo stigmatizirani.
Raziskovalci so ugotovili, da je eden od rezultatov stigme socialno distanciranje. Družbeno stigmatiziranim, »pokvarjenim« posameznikom se družba izogiba. Osebo lahko zaobidemo kot gobavca ali pa se psihično oddaljimo.
Tveganje za stigmo se pojavi, ko se razdalja od virusa meša z oddaljenostjo od okuženega
Corrigan, ki raziskuje stigmatizacijo ljudi s psihiatričnimi diagnozami, piše, da se to lahko kaže na različnih področjih. Osebo s »stigmo« določenih bolezni se lahko po njegovih besedah izogibajo vzgojitelji, jih delodajalci ne najamejo, najemodajalci jim odrekajo najemnino, verske skupnosti je morda ne sprejmejo v svoje vrste, zdravnike pa lahko zanemarjajo.
V razmerah s koronavirusom je to nadgrajeno z resnično potrebo po ohranjanju razdalje, da bi zmanjšali stopnjo okužbe. Zdravstvene organizacije pozivajo, da se drugim ljudem ne približujejo več kot 1,5-2 metra. "Tveganje stigme nastane, ko se razdalja do virusa pomeša z razdaljo do okužene osebe," piše Corrigan.
Nikakor ne nakazuje, da se priporočila o socialni distanci ne upoštevajo, in priznava potrebo po tem ukrepu za zmanjšanje širjenja koronavirusa, hkrati pa poziva, naj se zavedamo stigme, ki se lahko razširi na okuženo osebo.
Nevarnost stigmatizacije
Kaj torej storiti glede stigme med pandemijo? Najprej, pravi Corrigan, je treba reči reči kot imena. Zavedajte se, da obstaja težava. Bolni ljudje so lahko diskriminirani in nespoštovani, kar je prav tako narobe kot vsaka oblika rasizma, seksizma in staranja. Toda bolezen ni enaka osebi, ki jo okuži, in pomembno je ločiti eno od druge.
Družbena stigmatizacija bolnih jim škodi na tri načine. Prvič, to je javna stigmatizacija. Ko ljudje bolne ljudi dojemajo kot "razvajene", lahko to vodi v neko obliko diskriminacije in škode.
Drugič, to je samostigmatizacija. Ljudje, okuženi z virusom ali izpostavljeni virusu, ponotranjijo stereotipe, ki jih vsiljuje družba, in se imajo za »razvajene« ali »umazane«. Ne samo, da se je s samo boleznijo težko boriti, ljudje se morajo še sramovati.
Oznake se najpogosteje pojavljajo v povezavi s testiranjem ali izkušnjo zdravljenja
Tretjič je izogibanje etiketam. Irving Goffman je dejal, da je stigmatizacija povezana z očitnim in opaznim znakom: barvo kože, ko gre za rasizem, telesno strukturo v seksizmu ali, na primer, sivimi lasmi v starosti. Pri boleznih pa je vse drugače, saj so skrite.
Nihče ne ve, kdo od sto ljudi, zbranih v sobi, je nosilec COVID-19, vključno z, morda, njim samim. Stigmatizacija se pojavi, ko se pojavi oznaka: "To je Max, on je okužen." In oznake se najpogosteje pojavljajo v povezavi z izkušnjo testiranja ali zdravljenja. »Pravkar sem videl Maxa, kako je zapuščal laboratorij, kjer opravljajo test na koronavirus. Mora biti okužen!"
Jasno je, da se bodo ljudje izogibali označevanju, kar pomeni, da se bodo verjetno izogibali testiranju ali izolaciji, če bodo testi pozitivni.
Kako spremeniti situacijo?
V znanstveni literaturi je mogoče najti dva pristopa k spreminjanju stigme: izobraževanje in stik.
Izobraževanje
Število mitov o bolezni se zmanjša, ko ljudje spoznajo dejstva o njenem prenosu, prognozi in zdravljenju. Kot pravi Corrigan, lahko vsak prispeva s pomočjo pri izobraževanju širše javnosti o teh zadevah. Uradna spletna mesta z novicami redno objavljajo koristne informacije o bolezni.
Še posebej pomembno je, da ne podpirate širjenja nepreverjenih in pogosto napačnih informacij. Takih primerov je bilo veliko in poskus reševanja posledic dezinformacij lahko pripelje do sporov in medsebojnih žalitev – torej bitke mnenj, ne izmenjave znanja. Namesto tega Corrigan spodbuja deljenje znanosti, ki stoji za pandemijo, in spodbuja bralce k razmišljanju.
Kontakt
Po njegovem mnenju je to najboljši način za zgladitev negativnih občutkov v osebi, ki je bila stigmatizirana. Raziskave kažejo, da je interakcija med takšnimi ljudmi in družbo najboljši način za odpravo škodljivih učinkov stigme.
Corriganova praksa vključuje številne duševno bolne stranke, za katere je interakcija z drugimi najučinkovitejši način za zamenjavo predsodkov in diskriminacije z idejami poštenosti in spoštovanja. Ta proces je najbolj učinkovit v primeru komunikacije z vrstniki, ljudmi s podobnim socialnim statusom. Zato bo komunikacija med tistimi, ki so »zaznamovani« s koronavirusom, in javnostjo pripomogla k odstranitvi stigme prvih in spremembam.
Pacient lahko opiše svoje občutke, strahove, strahove in doživetja med boleznijo, ali pa govori o bolezni, ko je že ozdravel, se skupaj s sočutnimi poslušalci ali bralci veseli svojega okrevanja. Tako bolan kot ozdravljen, ostaja enak kot vsi drugi, oseba z dostojanstvom in pravico do spoštovanja in sprejemanja.
Pozitivno vpliva tudi na to, da se zvezdniki ne bojijo priznati, da so okuženi.
Pri drugih boleznih je najbolj učinkovit stik v živo. Bo pa v času karantene seveda medijsko in na spletu. "Prvoosebni blogi in videoposnetki, kjer ljudje s COVID-19 pripovedujejo zgodbe o okužbi, bolezni in okrevanju, bodo pozitivno vplivali na odnos javnosti in zmanjšali stigmo," je dejal Corrigan. "Morda bodo imeli video posnetki v realnem času še večji vpliv, zlasti tisti, kjer se lahko gledalci sami prepričajo o vplivu bolezni na življenje določene osebe."
Pozitivno vpliva na situacijo in dejstvo, da se zvezdniki ne bojijo priznati, da so okuženi. Nekateri opisujejo svoje občutke. To daje ljudem občutek pripadnosti in zmanjšuje stigmo. Vendar pa študije kažejo, da imajo besede zvezd manjši vpliv kot interakcija s povprečno in nam bližje osebo – kolegom, sosedom ali sošolcem.
Po pandemiji
Kampanja proti stigmi se mora nadaljevati po koncu pandemije, meni strokovnjak. Pravzaprav je lahko dolgotrajna posledica globalne okužbe negativen odnos do ljudi, ki so preboleli koronavirus. V ozračju strahu in zmede so lahko dolgo časa stigmatizirani v očeh družbe.
"Stik je najboljši način za reševanje tega," ponavlja Patrick Corrigan. »Po pandemiji moramo zaradi okoliščin opustiti prevladujoče pojme socialne distanciranja in spodbujati komunikacijo iz oči v oči. Nujno je sklicati javna srečanja, na katerih bodo ljudje, ki so šli skozi bolezen, govorili o svojih izkušnjah in okrevanju. Največji učinek je dosežen, ko jih spoštljivo, iskreno pozdravijo pomembni ljudje, tudi tisti z določeno avtoriteto.
Upanje in dostojanstvo sta zdravili, ki nam bosta pomagali pri soočanju s pandemijo. Pomagali bodo tudi pri soočanju s problemom stigmatizacije, ki se lahko pojavi v prihodnosti. »Skupaj poskrbimo za njegovo rešitev, delimo te vrednote,« poziva profesor Corrigan.
O avtorju: Patrick Corrigan je psiholog in raziskovalec, ki je specializiran za socializacijo ljudi z duševnimi motnjami.