â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹Alexander Gordon: … ista vprašanja, ki skrbijo občinstvo. A začnimo vseeno znova. Zakaj to počneš?
ML Butovskaya: Treba je reči, da je tema ljubezni v znanstvenem smislu več kot težka. Za normalno osebo se zdi, da je vse popolnoma jasno, saj se s tem pojavom nenehno srečuje v svojem življenju. Za fizike obstaja skušnjava, da bi vse prevedli v neke formule in sheme, zame pa je to zanimanje povezano z odgovorom na vprašanje, kako je pravzaprav nastala ljubezen. Verjetno bo večina humanistov, ki nas zdaj gledajo, rekla, da je na splošno vse neznano, ali je obstajala ljubezen od samega začetka rojstva človeštva. Morda je nastal nekje v srednjem veku, ko se je pojavila ideja o romantični ljubezni, viteških turnirjih, iskanju srčne dame, osvajanju te dame.
Alexander Gordon: In pesem nad pesmimi..
ML Butovskaya: Ja, ja, seveda. Rekel bom, da pravzaprav ljudje seveda ljubijo v vseh kulturah, čeprav so manifestacije ljubezni različne in jih predstavniki druge kulture morda ne razumejo. In vse današnje družbe, od lovcev-nabiralcev do naše postindustrijske družbe, seveda vedo, kaj je ljubezen. Ljubezen je torej lastna človeku, ljubezen mu sledi za petami, ljubezen je zlo, ljubezen je dobra, ljubezen je končno nadaljevanje življenja. Se pravi, če ni ljubezni, potem ni razmnoževanja, ni razmnoževanja vrste in človek ukaže, da živi dolgo kot druga žival, ki izumira na zemlji. Torej je načeloma očitno treba zastaviti vprašanje - in to smo v našem času počeli mi, torej raziskovalci človeške etologije - zakaj je ljubezen potrebna z vidika ohranjanja človeštva.
Alexander Gordon: Zdaj govorite o Homo sapiensu. In vse te znane legende o labodji zvestobi, o ustvarjanju stalnih parov pri drugih živalskih vrstah. Se pravi, ali je ljubezen lastna samo človeku.
ML Butovskaya: Seveda je to še eno zanimivo vprašanje, ki ga skušajo rešiti etologi. Najprej se posvetimo vprašanju, kdaj pride do spolnega vedenja? Ne kaže se takoj, na začetku evolucije živega sveta na Zemlji spolnega vedenja enostavno ni bilo. Spomnimo se, da se praživali razmnožujejo nespolno, pogosto s preprosto cepitvijo. Toda nespolno razmnoževanje nadomešča spolno razmnoževanje. Je izjemno razširjen in je nekaj zelo naprednega in pomembnega v evoluciji. Ni naključje, da naprednejše živalske vrste že izvajajo spolno vedenje. Torej obstaja obdobje, ko hočeš nočeš obstaja seks, ni pa ljubezni (zakaj vztrajamo, da ljubezen ne obstaja v zgodnjih fazah razvoja spolnega razmnoževanja, bo razvidno iz naslednje razprave ).
Alexander Gordon: Kromosomski spol je.
ML Butovskaya: Torej, načeloma moramo reči, da šele na določeni stopnji evolucije nastane nekaj, čemur lahko rečemo ljubezen. Kaj lahko imenujemo ljubezen? Navezanost drug na drugega, saj, kot sem vam že povedal, sta seks in ljubezen popolnoma različni stvari. In, recimo, obstajajo živali, številne vrste rib in celo ptice, na primer štorklje, ki imajo par, stabilen par. In od zunaj se morda zdi, da so štorklje najbolj zvesti in nežni zakonci. Vendar pa v resnici njun zakon temelji na navezanosti na isto gnezdo (to pomeni, da sta zakonca vezana na gnezdo, ne drug na drugega). Morda bom koga od romantično naravnanih gledalcev celo razburil, češ da štorklje svojega partnerja ne prepoznajo niti na pogled. Ne vedo toliko, da če slučajno zamenjate eno štorkljo za drugo, potem zakonec ne bo niti sumil, da je bil narejen ponaredek. In če spomladi nenavadna štorklja prispe v gnezdo pred zakonito ženo, potem moški tudi ne bo opazil ničesar. Res je, da bo zakonita žena po vrnitvi obnovila svoje pravice do mesta in do moškega (razen če seveda ostane živa po težkem letu).
Alexander Gordon: Se pravi enkrat doma pa moj.
ML Butovskaya: ja Vse, nič več, brez navezanosti in čustev. Zato se izkaže, da le tam, kjer se pojavi osebno priznanje in osebna naklonjenost, se pojavi ljubezen. Na primer, sive gosi, o katerih je veliko pisal K. Lawrence, očitno vedo, kaj je ljubezen. Partnerja prepoznajo po videzu in glasu ter imajo izjemen spomin na podobo »ljubimca«. Tudi po dolgi ločitvi imata zakonca raje staro ljubezen. Seveda imajo primati ljubezen. Morda so to nestanovitni pari, morda ne preživijo vsega življenja skupaj, morda se ne parijo nenehno z istim partnerjem, a v vsakdanjem življenju so tudi izrazite preference. In te preference so vztrajne. Tisti, ki se imajo radi, preživijo veliko časa skupaj tudi izven gnezditvene sezone.
Tukaj se na primer zdaj na zaslonu pojavljajo vrste opic starega in novega sveta. Zdaj so na primer prikazani titi, ki vse življenje preživijo skupaj v monogamnih parih. Povsem očitno je, da se samec in samica posamezno prepoznavata, da sta drug na drugega navezana in hrepenita po smrti svojega zakonca. Z drugimi besedami, ljubita se. Če hočemo ali nočemo, tega ne moremo imenovati drugače kot ljubezen. In ta ljubezen je stvaritev evolucije. In zdaj so prikazani zlati tamarini. Družbeni sistemi, v katerih nastajajo trajni monogamni pari, so povezani z značilnostmi življenja in razmnoževanja posameznih vrst primatov. Opice novega sveta pogosto skotijo dvojčke in za preživetje mladičev so potrebna nenehna prizadevanja matere in očeta. Oče nosi, hrani in varuje mladiče enako kot samica: pri primatih je takšna predanost samcev redka. Izkazalo se je, da se ljubezen razvija zato, da bi zagotovila trajno zvezo med samcem in samico in tako zagotovila večjo možnost preživetja potomcev.
Kjer, recimo, stalnih parov ni, kot pri šimpanzih, je opaziti tudi določene preference med samci z več samicami in samicami z več prijatelji samci. Res je, parjenje se na splošno dogaja za nedoločen čas, obstaja določena količina promiskuitete. Ob natančnem opazovanju pa lahko opazimo, da določen samec največkrat deli meso z določeno samico in njenim mladičem ali pa se z določenim mladičem igra. V nekaterih primerih, kot pri gorili, se to zgodi, obstaja stalen odnos med samcem in več samicami in to je tudi ljubezen. Samice tekmujejo med seboj, se ne marajo, a vse so navezane na samca in vse so s tem samcem po lastni volji. Če se moškim zgodi nesreča, žalujejo in padejo v čisto depresijo. V pogojih poliginije je možna tudi ljubezen.
Torej je očitno napačno postavljati vprašanje, kdaj in kako se je v človeku pojavila ljubezen? Ni nastalo, podedovano je bilo od njegovih živalskih prednikov in se je razvilo na zelo trdni podlagi. In najverjetneje so vsa ta trajna razmerja, pa naj gre za pare ali razmerja, povezana z več pripadniki nasprotnega spola, povezana s potrebo po skrbi za potomce. Pri prednikih človeka se je mladič rodil nerazvit ali slabo razvit, zanj je bilo treba skrbeti, potrebna sta bila oče in mati. Če je bila samo ena mati, se je verjetnost preživetja mladičev skoraj zelo pogosto zmanjšala na nič. Tako se izkaže, da so se ob zori, recimo, homininske linije, torej linije, ki je pripeljala do človeka, začeli oblikovati nekateri trajni, bolj ali manj stabilni pari. Toda govoriti o tem, ali je šlo za monogamno razmerje, kot je na primer prikazano tukaj, ker je bila to ideja enega od antropologov, ki je proučeval avstralopiteke (Lovejoy), ali je šlo za poligamno razmerje — moški in več žensk, ostaja to vprašanje kontroverzno in še vedno skrivnostno. Čeprav se o tem morda celo vodi nekaj razprav. Nadalje mislim, da bomo o tem govorili tudi v tem programu.
Pomembno je razumeti, da je načeloma celoten sistem ljubezenskih odnosov vezan na otroka in reprodukcijo nasploh. Dejstvo je, da obstaja kompleksna biokemična, fiziološka plat ljubezni - plat ljubezni do moškega oziroma samca v širšem smislu, če govorimo o živalih, in plat ljubezni, ki je usmerjena v otroka. . Ko se otrok rodi, se v telesu ženske odvijajo zapleteni fiziološki procesi, ki spodbujajo njeno ljubezen do otroka. Vendar pa ženska začne ljubiti otroka veliko prej, že ko je v maternici (in že v prvih tednih nosečnosti se med materjo in otrokom vzpostavijo tesne vezi). Oče ni nagnjen k ljubezni do otroka na fiziološki ravni, njegova ljubezen se oblikuje v procesu stika z otrokom. Skrbeti mora za otroka in nenehno komunicirati z njim, takrat šele pride občutek navezanosti na otroka in vzpostavi se ljubezen.
Japonci že stoletja vedo, da se vez med materjo in otrokom oblikuje že v maternici. Tukaj je stara japonska gravura, ki prikazuje pravila komunikacije med nosečnico in otrokom, ki je v maternici. Navaja, kako naj ga vzgaja in ga navadi na pravila lepega vedenja že pred rojstvom. Seveda tudi to ni dano očetu. Če pa je oče poleg žene, ki je noseča, in ji pomaga, potem se tukaj vzpostavi neka dobra, pozitivna klima za otroka.
Tako je celoten sistem ljubezni, ne seksa, temveč ljubezni, povezan z vzdrževanjem stalnih, stabilnih prijateljstev med žensko in moškim. Ljubezen seveda ni brez ljubosumja, saj načeloma ni ljubezni brez agresije, ni ljubezni brez tekmovanja med istospolnimi predstavniki za svojega partnerja. To velja za številne živalske vrste. In Bitstrup je v eni od svojih risank opazil enak pojav. Partner postane bolj privlačen, če je zanimiv za druge pripadnike istega spola kot vi. Recimo, da moški dvori ženski in je zavrnjen. Toda takoj, ko vidi, da je ta moški postal predmet zanimanja drugih žensk, se takoj požene v boj za zavrnjenega oboževalca. Zakaj? To je zapletena zgodba. Pravzaprav za to obstaja povsem znanstvena razlaga. Ker znotraj koncepta spolne selekcije in izbire spolnih strategij, moških in žensk, obstaja določena paradigma, po kateri je treba izbrati partnerja, ki je drugim vreden (očitno ima dragocene lastnosti, ki jih drugi predstavniki te vrste lovijo). ).
Alexander Gordon: Se pravi, ki jih izberejo drugi.
ML Butovskaya: Ja, načelo je naslednje: izberi nekoga, ki mu je všeč veliko istospolnih oseb kot ti, ker je bolj zanesljiv. No, seveda (o tem sem že začel govoriti), začenši z avstralopitekom, obstaja sistem nekih preferenc in povezav med moškimi in ženskami, obstaja pa tudi porazdelitev vlog. In ta porazdelitev vlog je deloma povezana tudi z ljubeznijo. Ker obstaja družina, obstaja delitev dela: ženska vedno skrbi za otroke, ker tega otroka nosi, manj časa preživi nekje zunaj svojega doma ali nekega stalnega habitata, ukvarja se z nabiralništvom. Človek je lovec, človek prinese plen domov.
Čeprav tukaj situacija z lovom ni povsem preprosta, saj se postavlja vprašanje: zakaj prinese to meso? V mnogih družbah lovcev in nabiralcev so ženske dejansko glavne preskrbovalke družine. Prinesejo korenine, male živali, ki jih ulovijo. Moški gredo na lov in prinašajo meso. In praznuje ga celotna skupina lovcev in nabiralcev kot nekakšen triumf. Pravzaprav, če se obrnemo na naše najbližje sorodnike - šimpanze, bomo videli, da tudi tam samci pogosto dobijo meso in ga ne dobijo le zato, ker je okusen zalogaj, ampak ga dobijo, da bi pritegnili samice. Samice prosijo za to meso, samci pa v zameno za to meso dobijo dostop do trenutno spolno sprejemljivih samic. Zato vprašanje, zakaj je človek obvladal lov, ni tako preprosto in ne tako banalno. Morda je šlo za nekakšno paritveno demonstracijo, da bi pritegnili samice in vzpostavili nekakšne stabilne stike s točno določenimi samicami, torej s prazgodovinskimi ženskami.
Alexander Gordon: Pot do ženskega srca je skozi želodec.
ML Butovskaya: Da, navajeni smo reči, da je pot do moškega srca skozi želodec, v resnici pa tudi do ženske skozi njen želodec in otrokove. Najverjetneje najprej otroci, čeprav njej, ker če ne more nositi ploda od lakote, potem otrok ne bo.
In zakaj so pravzaprav potrebni stalni pari? Ker večina živali nima stalnih parov, so velike opice (šimpanzi, bonobi). Torej so potrebni, ker človek podaljša obdobje nemoči dojenčka. V povezavi s pokončno držo postane porod težji, saj glava ploda prehaja skozi porodni kanal ženske z velikimi težavami. Vse to je povezano s pokončno držo. Na splošno nam je bipedalizem prinesel veliko koristi in človek je postal oseba, najverjetneje zaradi dejstva, da je stal na dveh nogah, vse druge transformacije so se nato povečevale. In kar se tiče zapletov in težav, povezanih s pokončno hojo, so to: bolne hrbtenice, vsi trpijo zaradi radikulitisa, premik vretenc; in seveda porod. Kajti redko se zgodi, da recimo samica šimpanza ali samica orangutana ne more skotiti, pogosto pa se to zgodi pri človeku, ravno zato, ker je glava mladiča, torej otroka, kar velika in ker nasploh porod je res boleč in dolgotrajen proces.
Otrok se torej rodi popolnoma nezrel, ne more se niti oklepati ženske tako, kot se recimo novorojeni šimpanz oklepa svoje matere. Zato mora nekdo skrbeti za žensko, nekdo mora biti v bližini, to mora biti moški in ona mora tega moškega na nek način vezati nase. Kako ga lahko priveže k sebi? Samo ljubezen, saj nihče ne more nikogar vezati na silo ali po dolžnosti. Številni antropologi verjamejo, da primitivni ljudje niso vedeli, od kod izvirajo otroci, in da pravo očetovstvo nikogar ni zanimalo. V resnici za prilagodljivo ravnanje sploh ni nujno, da se zavedamo pravih razlogov za določeno vedenje. Živali se v najtežjih situacijah obnašajo ustrezno in njihova dejanja niso posredovana z zavestjo.
Mislim, da je evolucija ustvarila stabilen mehanizem v obliki te biološke ljubezni, ki je zagotovil stalno povezanost moških z ženskami, enega moškega z eno žensko ali moškega z več ženskami ali več moških z eno žensko, o tem bomo govorili malo kasneje. A dejstvo ostaja. Kjer se pojavijo otroci, mora nujno obstajati nekakšna stalna povezava, par ali več ljudi istega spola z drugim spolom, torej z ženskim spolom, ker je za otroka treba skrbeti. In to ostaja nekakšen postulat, ki ga že milijone let podpira selekcija. To je bila pravzaprav ena od obetavnih linij, ki je človeku omogočila preživetje in preživetje. In to stanje se je ohranilo do danes. In dolgoročne vezi med moškim in žensko niso zagotovile le dejstvo, da je evolucija izbrala moškega in žensko, ki imata drug drugega raje, ampak tudi značilnosti moške in ženske spolnosti.
Vsi vedo, da obstajajo obdobja gonjenja, recimo pri jelenih, ali obdobja razmnoževanja pri žabah. Večina primatov, vsaj velikih opic, nima paritvenih dob, lahko se razmnožujejo vse leto. To je bil prvi korak k situaciji, ki je omogočila stalnost ljubezni. Ker je tukaj prišlo do zlitja ljubezni in seksa v en tesen, enoten sistem. Ker, recimo, pri istih sivih goskah so razlike med ljubeznijo in spolom. Partnerja v paru, ki ga veže zakonska zaobljuba, tako imenovani zmagoslavni krik, se obožujeta. Sta navezana in ves čas preživita v družbi drug drugega, vendar je paritvena sezona le ena na leto in v spolne odnose vstopajo le v tem obdobju. Opice se tako kot ljudje lahko razmnožujejo vse leto in imajo spolne odnose skozi vse leto, ne le, če je samica sprejemljiva. Res je, da se v nekaterih primerih, kot je na primer opisano za bonobe (pritlikave šimpanze), lahko parijo in uživajo v parjenju tudi izven obdobja spočetja samice. To pomeni, z drugimi besedami, narava s pomočjo seksa zagotavlja ta odnos in zanimanje za stalne stike med moškim in žensko.
Če je mogoče, prosim naslednji okvir. Zdaj bomo videli, in to je zelo pomembno, da se ni spremenilo samo vedenje samcev oziroma samic, ampak se je spremenil tudi njihov videz, saj ima načeloma samo ženska razvite prsi in boke. Velike opice, ki so nam po svoji morfologiji tako blizu, načeloma nimajo dojk, tudi ko dojijo dojenčka. Za moške je to pomemben signal, privlačen signal. In to je nekaj, kar je ustvarila evolucija, ko se je človek oblikoval, ko je že prešel na dvonožni način življenja. Zaradi razvoja ženskih prsi je ženska postala trajno privlačna za moškega. Zunaj obdobja receptivnosti ni nič manj privlačno kot v obdobju receptivnosti.
Naslednja slika, če je možno. Treba je povedati o značilnostih moške morfologije in fiziologije. Dejstvo je, da se moški po nekaterih parametrih, na primer velikosti testisov, načeloma približa tistim opicam, ki vodijo poligamni življenjski slog, na primer gorilam. Vendar pa imajo moški precej dolg penis, na splošno nima analogij v primerjavi z drugimi velikimi opicami. In tu je še ena skrivnost. Za poligamno bitje bi bilo najlažje razglasiti osebo, ki je bila že na začetku svoje zgodovine nagnjena k haremskemu življenjskemu slogu.
Toda stvari niso tako preproste, saj ta dolgi penis in izrazita sposobnost moške sperme, da tekmuje in ubije aktivno spermo tekmeca v ženskem genitalnem traktu, najverjetneje nakazujeta, da so v procesu evolucije obstajale situacije, ki so se zgodile. pogosto pri večkratnem parjenju z isto samico več samcev. V tem primeru je zmagal (postal oče) moški, čigar sperma je bila bolj aktivna in sposobna ubiti nasprotnikovo spermo in jo odstraniti iz genitalnega trakta ženske. Tu torej obstaja nekakšno ravnotežje.
Dejstvo je, da je v sodobnih družbah, seveda ne v industrijskih, ampak predindustrijskih družbah, situacija taka, da je približno 83% vseh kultur kultur, v katerih je dovoljena poligamija, poligamija pa je kot poliginija, kjer je več žensk. in en človek. Zdi se, da takšna situacija govori o nekem začetnem, morda zaželenem sistemu, v katerem je človek imel več stalnih partnerjev. Vendar pa obstaja del družb, v katerih obstaja monogamija (16%), to je v bistvu družba, kot je naša ruska in katera koli zahodna družba. Obstaja pa tudi majhen odstotek družb, približno 0,5 odstotka vseh znanih družb, kjer se izvaja poliandrija. In tu govorimo o tem, da obstaja povezava med eno žensko in več moškimi. To se zgodi v ekstremnih razmerah, ko je okolje zelo revno, in največkrat je teh nekaj moških bratov, ampak to je druga situacija.
Vendar želim poudariti, da je oseba nagnjena k različnim vrstam povezav. In zelo enostavno prehaja iz ene vrste povezave v drugo, vse je odvisno od tega, kakšna socialna, ekonomska in okoljska situacija v tem primeru prevladuje. Zato se bodo zmotili tisti, ki poskušajo etologom zastaviti vprašanje: kakšen je bil prvotni prasistem spolnih odnosov med moškimi in ženskami na zori evolucije? Zavezujem se trditi, da je bilo najverjetneje tudi pestro, odvisno od okoljskih razmer. Človek je univerzalen in je univerzalen in na tej osnovi lahko ustvarja različne tipe družbenih sistemov in različne tipe zakonskih odnosov.
Vendar pa želim povedati, da obstajajo razlike v izbiri partnerjev in značilnostih spolnosti, v stopnji ljubezni pri moških in ženskah. Čeprav je seveda glede na statistična načela povprečno število partnerjev za moške in ženske vedno različno, je opaziti, da ima določeno število najvišjega odstotka moških veliko več spolnih partnerjev kot ženske, ki so pri tem najuspešnejše. glede na število spolnih partnerjev. Seveda so nekateri moški v družbi na splošno prikrajšani za spolne partnerje, medtem ko se skoraj vse ženske poročijo. Zato tukaj sistem ni povsem enoznačen in enakovreden.
Alexander Gordon: Eni vse, drugi nič.
ML Butovskaya: Od tod tekmovalnost, od tod razlike v strategijah spolnih odnosov med moškimi in ženskami. Kajti moški pravzaprav in ženske so produkt spolne selekcije, o kateri zdaj pravzaprav moramo govoriti v zvezi z ljubeznijo. Spolna selekcija ni popolnoma enaka naravni selekciji in zelo pogosto ustvari nekatere lastnosti, ki niso popolnoma prilagojene za preživetje posameznika. Vsi si predstavljamo repe pavov, dolga krila rajskih ptic, ki svojim lastnikom preprečujejo let. Zdelo bi se nesmiselno, a dejstvo je, da med samci obstaja skrito tekmovanje. Med seboj se ne borijo, tekmujejo za samice, ampak tekmujejo pasivno, spol pa so samice.
Lahko se vprašate, kaj ima vse to opraviti z osebo, saj smo vsi navajeni, da v vsakdanjem življenju razmišljamo, kaj moški izberejo. Pravzaprav ženske izbirajo. Zato je načeloma spolna selekcija v tej obliki, o kateri zdaj govorim, uporabna tudi za razlago pojava nastajanja stalnih, stabilnih parov pri človeku.
Toda kdo začne izbirati in kdo začne tekmovati, je povezano s tako imenovanim operativnim razmerjem med spoloma. Operativno razmerje med spoloma je nestabilna situacija, je sistem, ki se spreminja glede na dogajanje v družbi. Včasih je več žensk kot moških. Na žalost moram reči, da je ta sistem značilen za Rusijo, značilen je bil tudi za nekdanjo Sovjetsko zvezo, saj smo med vojno izgubili veliko ljudi. Zato je bila konkurenca med ženskami za moške v tej situaciji večja kot v tistih državah, ki niso izgubile moških. V večini bolj ali manj umirjenih držav, kjer ni bilo vojn, je pogosteje, zlasti v tradicionalnih kulturah, razmerje v korist moških. In potem je konkurenca med moškimi večja. Ta sistem je značilen za tako tradicionalne države, kot so države arabskega vzhoda, kot sta Kitajska in Japonska.
Toda tudi pri nas so vse te situacije podprte s tradicijo, po kateri so navajeni nenehno nadzirati razmerje med spoloma v družbi z umetnimi sredstvi, torej ubijati dojenčke. Ubijajo otroke recimo na Kitajskem, v Indiji. Niso ubijali vseh dojenčkov, ampak samo dekleta. In tako se je izkazalo, da je moških v družbi vedno več, konkurenca med njimi je večja. V tradicionalnih družbah si skoraj vsaka ženska najde partnerja, tudi če je hudoben in manjvreden, ne dobi pa vsak moški priložnosti, da bi dobil ženo. In priložnost za pridobitev zakonca prejmejo le tisti, ki izstopajo po svojih talentih ali jo lahko finančno zagotovijo. Z drugimi besedami, tisti, ki lahko zagotovi življenje in blaginjo svoje žene in potomcev.
Zdaj hočem povedati, da načeloma obstaja določena korelacija med izbiro partnerjev po principu zanesljivosti in po principu nekaterih drugih kvalitet. Te druge lastnosti so videz, to je zdravje in nekatere lastnosti, recimo, imunskega sistema, na primer stabilnost imunskega sistema, ki vam omogoča preživetje tam, kjer je močna okužba, na primer s paraziti ali okužbami. Tako načeloma pride do situacije, ko si lahko ženske ali samice, če govorimo o živalih, izbirajo partnerje po različnih načelih. Če govorimo o izbiri stalnega partnerja, potem bodo najprej izbrali »dobre očete«, ki bodo skrbeli za otroke, skrbeli za žensko in vlagali v otroke in ženske. Če govorimo o kratkotrajnih zvezah, se bodo zelo pogosto nagibali k "dobrim genom", izbrali bodo moške, ki so nosilci teh genov, zaradi katerih lahko otroci te ženske postanejo zdravi in močni. Sinovi takšnih moških se bodo izkazali za uspešne tekmovalce za pridobitev dobrih žena. In hčere bodo bolj zdrave in močne in bodo lahko uspešneje nosile otroke.
Še ena radovedna podrobnost. Kako izbirate svoje partnerje? Bi si morala biti partnerja podobna ali različna? Pogosto se govori, da sta si partnerja podobna. Res sta si podobna po višini, po inteligenci, po inteligenci. Toda vprašanje je, ali je podobnost na primer v videzu ali bližina v sorodstvu, kajti včasih se zgodi, da v nekaterih kulturah prevladujejo poroke med bratranci in sestričnami v drugem ali celo prvem bratrancu in sestrični? Dejstvo je torej, da je evolucija svojo izbiro načeloma usmerila v to, da je prevladala tako imenovana heterozigotnost potomcev. In do heterozigotnosti lahko pride le takrat, ko sta si partnerja različna, predvsem pa različna v tako imenovanem kompleksu histokompatibilnosti. Kajti ravno heterozigotnost omogoča naslednjim generacijam preživetje in stabilnost, pripravljenost na naval raznih parazitov.
Alexander Gordon: Kolikor fenotip daje idejo o tem, kako genetsko se vaš partner razlikuje od vas.
ML Butovskaya: Mislim, kako to vedeti, kako to prepoznati?
Alexander Gordon: Navsezadnje je edini način za razlikovanje osebe, ki je blizu genotipa od oddaljene, fenotip, to je, kako izgleda. Jaz imam blond lase, on temne lase in tako naprej.
ML Butovskaya: Ja, seveda imaš prav.
Alexander Gordon: In ali obstaja takšno izbirno načelo?
ML Butovskaya: Da, obstaja določeno načelo izbire. Toda princip selekcije ni povsem enak, kot pravite, ker če je ta družba homogena, recimo ista kultura, na primer Kitajci, kje sta potem na splošno svetlo in temno. Barva las je približno enaka. Obstajajo pa tudi druga merila - tanjši nos ali kljukast nos, širši obraz. Ali na primer ušesa - velika ali majhna.
Načelo je, da obstajajo določena merila za izbiro videza, o tem bomo govorili malo kasneje, ki vam omogočajo, da izberete te partnerje. Nekateri partnerji bodo privlačnejši od drugih. In, nenavadno, ta privlačnost vključuje cel niz znakov, vključno z vonjavami. Dolgo časa je veljalo, da se človek sploh ne odziva na vohalne signale. Kar pa se tiče ljubezni in privlačnosti, tukaj naš voh deluje tako dobro kot pri mnogih živalih. Zelo pogosto izbiramo partnerja za vonj. A tega se ne zavedamo, saj je načeloma zaznavanje feromonov zelo subtilna stvar, ki jo zaznavajo naši možgani, vendar se človek ne zaveda, da ta vonj sliši. Spolne feromone najdemo pri moških in ženskah. V skladu s tem se pri ženskah ciklično spreminjajo in tukaj je prikazano, kako eksperimentalno je mogoče določiti vonj privlačnega partnerja. Te poskuse so naredili moji avstrijski kolegi. Fotografija prikazuje, kako dekleta ocenjujejo privlačnost vonja različnih moških. Izkazalo se je, da so moški, ki ženskam bolj dišijo, privlačnejši tudi na videz.
Alexander Gordon: Se pravi, potem so ji bili ti moški predstavljeni in je morala?
ML Butovskaya: Da Da. Se pravi, bolj ko je vonj po telesu seksi, večja je zunanja privlačnost, povezava je neposredna. Poleg tega se intenzivira v trenutku, ko je ženska v obdobju ovulacije, ko je spočetje najverjetneje. To pomeni, da pravzaprav moramo povedati, da obstaja mehanizem, ki ga je razvila evolucija, in ta mehanizem še naprej aktivno deluje pri ljudeh, če to hočemo ali ne. Toda v tem času seveda obstaja kršitev naravnega poteka stvari, povezanih z uporabo kontracepcijskih sredstev. Ker se ob jemanju kontracepcijskih sredstev poruši občutljivost ženske, marsikaj začne dojemati drugače, kot ji je narava namenila. Ampak, mimogrede, velja tudi obratno, saj moški dojemajo žensko kot bolj privlačno, ne glede na njen videz, ko je v obdobju ovulacije.
Alexander Gordon: Ko se njena sestava feromonov spremeni.
ML Butovskaya: ja Dejstvo je, da se moški tega morda ne zavedajo - zdi se, da je ženska popolnoma neprivlačna in zdi se, da nanjo nikoli niso bili pozorni, a moški nenadoma začuti, da mu je spolno všeč. To se najverjetneje zgodi v času njene ovulacije. Toda z uporabo kontracepcijskih sredstev se vsa ta feromonska čarovnija prekine in kapulini (tako imenovani ženski feromoni) ne nastajajo v tolikšni količini in obliki, ki je potrebna za privlačnost. Zato se izkaže, da peroralna kontracepcija praviloma krši celoten naravni in naravni sistem privlačnosti med spoloma, ki se je razvijal milijone let.
Alexander Gordon: Se moški počuti neplodno žensko?
ML Butovskaya: Očitno da. Na splošno je vse usmerjeno v to, da moški pusti potomce, zato bo izbral bolj privlačne partnerje. In kdo je najbolj privlačen? Prvič, obstajajo kriteriji, po katerih moški opredeljuje ženske kot privlačne - vsi moški bodo rekli, da je ta ženska privlačna.
In tukaj lahko kot nekakšen standard navedem dva primera, o katerih bomo zdaj govorili. To je Vertinskaya in to je Lanovoy, ker ustrezata nekaterim načelom, po katerih je mogoče določiti značilne lastnosti privlačnosti moškega in ženskega obraza. Za moške je privlačna kvadratna čeljust, kot je dejansko vidna pri Lanovoyu, močna, dobro definirana in dobro oblikovana štrleča brada, ozka, a precej široka usta z ozkimi ustnicami in štrleč nos. Tukaj so profili, ki to prikazujejo. Nizke in dokaj ravne obrvi, majhne oči in visoke, dobro definirane ličnice.
Pri ženskah je privlačen profil obraza bistveno drugačen, saj gre za zaobljene linije, mehke konture, polne ustnice in velike oči. In seveda o konveksnem, infantilnem čelu, rahlo poudarjeni trikotni bradi. V vseh kulturah ta merila moške in ženske lepote ostajajo nedotaknjena, ne glede na to, ali gre za afriško populacijo ali mongoloide. Vse to so precej standardne stvari.
Tukaj je prikazanih več moških in ženskih posplošenih portretov, tako mongoloidov kot europidov. Feminizacija in maskulinizacija obrazov sta bili računalniško podprti. Izkazalo se je, da so ji ženske v obdobju največje ovulacije najbolj všeč moški obrazi. V vseh drugih obdobjih ciklusa so ji všeč bolj feminizirani moški obrazi.
Zato je treba vprašanje, koga ženska izbere in kakšni moški obrazi so ji všeč, načeloma postaviti takole: kdaj, v katerem obdobju cikla so ji všeč? Ker tukaj obstaja določena razlika in razlika ni prazna, ker če govorimo o nosilcih dobrih genov, potem bi najverjetneje morali izbrati bolj moški obraz. Če govorimo o izbiri dobrega očeta in v sodobni družbi je to najverjetneje pomembno, potem morate v tej situaciji izbrati nekoga, ki ima bolj ženske lastnosti, saj bo najverjetneje dober, zanesljiv, skrben oče.
Zdaj o dejstvu, da obstaja simetrija obraza. Obrazi z nižjo stopnjo nihajoče asimetrije so privlačnejši tako moškim kot ženskam. Zato načeloma obstaja še ena točka, na kateri je evolucija izbrala idealne moške in ženske podobe. Z bližanjem verjetnega spočetja postanejo ženskam bolj privlačni moški obrazi, ki imajo manj nihajoče asimetrije.
Zdaj ne govorim o psihološki združljivosti, to je zelo pomembno, vendar ljudje ne bi smeli biti podobni drug drugemu in ljudje bi morali imeti določene kriterije, ki ustrezajo nekemu stereotipu, ki daje znake privlačnosti in plodnosti, značilne za njihov spol. Kajti za evolucijo je popolnoma nepomembno, kako intelektualno so ljudje razviti, ampak je pomembno, ali pustijo potomce ali ne. Ker tista vrsta, ki neha puščati potomcev, izumre. Obstajajo nekatera večna merila lepote.
Govorili smo o obrazu, obstajajo pa tudi merila za lepoto ženskega telesa. Če nam je všeč ali ne, nekateri od teh kriterijev ostajajo stabilni, od primitivne do postindustrijske družbe. Tukaj je ena od teh ženskih figur z ozkim pasom in zaobljenimi boki, ki je standard lepote v srednjem veku, v renesansi in s tem v našem času. Vsi bodo rekli, da je privlačno. In obstajajo moške figure, ki prav tako veljajo za privlačne (široka ramena, ozki boki). V mnogih obdobjih je bil najpomembnejši atribut ženskih oblačil pas, ki poudarja pas. Za moške pa so široka ramena in ožji boki, kot jih vidimo na tej renesančni skulpturi, privlačni še danes, kar se odraža v sodobni moški modi.
Kaj se dogaja? Ali lahko rečemo, da idealna podoba denimo ženske figure ostaja stabilna skozi stoletja? Ali pa je postindustrijska družba res tako brez stika s svojimi koreninami in evolucija v naši družbi ne deluje več toliko, da se tudi tista znamenja, ki jih je evolucija negovala in ohranjala milijone let, niso več ohranila? Pa si poglejmo. Ker ste moški, predlagam, da primerjate te profile pravzaprav ženskih figur in poveste, katera od teh figur se vam zdi najbolj privlačna.
Alexander Gordon: V vsaki skupini?
ML Butovskaya: Ne, izberite samo eno.
Alexander Gordon: Vidim tri. In koliko jih je v resnici?
ML Butovskaya: Da, v treh vrstah so, po 4 v vsaki.
Alexander Gordon: Kako se ne zmotiti pri izbiri ...
ML Butovskaya: Daj no.
Alexander Gordon: Mislim, da je druga vrsta A.
ML Butovskaya: Čisto prav. Obnašal si se kot standarden moški, vse je v redu s tvojim okusom, evolucija ni ostala na tebi, delovala je naprej. Pravzaprav je to le najbolj optimalna ženska figura. Se pravi zmerno polna, a z optimalnim razmerjem med pasom in boki, ozkim pasom in dokaj širokimi boki. Tukaj želim biti pozoren na eno podrobnost: zaradi nenehnega hype v tisku, nenehnega prizadevanja za dobro tako imenovano tanko postavo, so ženske začele izkrivljati idejo o tem, kaj pomeni videti dobro. Zato ženske verjamejo, da je ta številka boljša.
To pomeni, da večina zahodnih moških izbere postavo, ki ste jo izbrali vi, tole. Večina zahodnih žensk, pa tudi naše, odkar smo izvedli takšno raziskavo, izbere to postavo. Želijo biti videti tanjše, kot je všeč moškim. To pomeni, da dejansko že igrajo igro, ki načeloma negativno vpliva na njih same. Prekomerno vitka ženska ima težave z zanositvijo.
Zdaj pa moške figure. In tukaj, katera figura je po vašem mnenju najbolj privlačna? Seveda niste ženska, ampak z vidika moškega.
Alexander Gordon: Tukaj moram samo iti od nasprotnega, si zamisliti postavo, ki mi ni v ničemer podobna, in se odločiti. Mislim, da bi moral biti tretji moški v drugi vrsti, ne.
ML Butovskaya: Da, in tukaj imate popolnoma prav. Tako za ženske kot za moške je to najboljša možnost. In zdaj bom prosil za naslednjo sliko. Dejstvo je, da je nekoč Tatyana Tolstaya napisala čudovito zgodbo "90-60-90". Napisala jo je, kot vedno, s humorjem. In ker je pogosto potovala na Zahod, je očitno nenehno poslušala o sodobnih evolucijskih konceptih in si ni mogla pomagati, da se na dogajanje ne bi odzvala na svoj način.
Pravzaprav obstaja nekakšen stabilen, če želite, zlati rez. Optimalno razmerje med pasom in boki za ženske je približno 0,68-0,7. To je čisto ženska figura in to razmerje ni prazen poklon modi, saj pravi, da sta presnova in endokrinologija te ženske v redu, da je ta ženska mlada in lahko rodi in rodi dobrega otroka. S tem razmerjem med pasom in boki je njena raven estrogena v skladu z normo za pridobivanje potomcev.
Pri moških je ravno nasprotno razmerje, saj naj bi imel zdrav moški razmerje približno 0,9. Če se pri ženskah razmerje med pasom in boki premakne na moško stran, potem govorimo o tem, da je moten njen metabolizem in se poveča količina moških hormonov. Se pravi, to dejansko pomeni, da ima bodisi kakšno hudo endokrinološko motnjo, bodisi da je že stara in se bliža menopavzi. Seveda tam, na zori naše evolucije, nihče ni hodil k zdravnikom, ni bilo endokrinologije in moški so morali po videzu določiti, s kom bodo imeli opravka in s kom bodo vzpostavili trajne vezi. Tudi biološka starost ni bila znana. Narava je dala določeno točko. Ista ženska, ki ima 0,68-0,7, je optimalna spolna partnerka, z njo lahko vzpostavite stike. Poleg tega je jasno, da ni noseča. Zato ni bilo nevarnosti, da bi ta človek skrbel za tujega otroka.
Toda ali to konstantno razmerje med pasom in boki ostaja vzdržno? In če na Zahodu ves čas govorijo, da se nekaj spreminja v stereotipu lepote, kaj se potem spreminja? Raziskovalci so opravili to delo, Američani, skupina Sinkha, so analizirali nekatere standardne parametre telesa Miss Amerike, začenši od 20. let in konča skoraj v naših dneh, to so bila 90. leta. Izkazalo se je, da se je telesna teža teh žensk naravno spremenila, padla. Miss Amerike, kot vidite, postaja vse redkejša. Toda razmerje med pasom in boki se ni spremenilo. Bilo je stabilno. Moda nima moči nad svetinjami evolucije človeškega spola.
Govorili smo o tem, da so tudi prsi privlačen parameter, ampak načeloma je obstajalo mnenje, da so bile v nekaterih obdobjih privlačne polnopolte ženske, v drugih obdobjih pa so jih privlačile najstnice. Res je. Prikazuje samo razmerje med prsi in pasom, začenši od leta 901 in konča z 81. letom. Lahko ga nadaljujemo, saj je do danes precej stabilen.
Tako se izkaže, da je načeloma v obdobjih določenih kataklizem, stresov, ekološkega prestrukturiranja, lakote v modo prišla polna, polna ženska. Takoj ko je prišlo do stabilizacije, gospodarskega okrevanja in rasti, so se začele vpletati suhe ženske z majhnimi oprsji. Čeprav je razmerje med pasom in boki, kot je bilo, vas še enkrat spominjam, ostalo standardno. Spet obdobje krize, vojn in najrazličnejših težav s hrano, spet pride v modo polna ženska. To seveda temelji na zahodnih revijah, kot vidite, tukaj ni analize za Rusijo. Toda od 60. let prejšnjega stoletja je to že obdobje hipijev in na splošno zadostne blaginje in blaginje v družbi, najstnica spet pride v modo, kot je slavni top model Twiggy, ki praktično nima prsi in resnično postane tanka . In to obdobje traja še danes.
Alexander Gordon: Obstaja resnična povezava med zmožnostjo hranjenja in velikostjo prsi.
ML Butovskaya: Ne, ne, bistvo je v tem, da te korelacije ni. Razmerje med prsmi in pasom ne daje nobenih informacij, razen enega. Izkazalo se je, da so v mnogih družbah, v katerih obstaja problem s prehrano, debele ženske všeč, potem pa bodo oprsje kot merilo lepote poveličevali in imeli za lepo.
Alexander Gordon: Ker obstaja določena rezerva.
ML Butovskaya: Ker se maščobne obloge ne nabirajo samo na prsih. Če je neka družba popolnoma preskrbljena, kot je sodobna ameriška družba ali recimo nemška družba danes, potem pride do preobrazbe v smeri naklonjenosti vitkejšim partnerjem. Vendar ne pretirano tanka. Ker, recimo, taka situacija, ki je prikazana v filmu "Vojak Jane", ko je skupaj z moškim poskušala opraviti vse naloge in močno shujšala, vodi do tega, da je potrebna zaloga maščobe. se izgubi (v ženskem telesu naj bi ga bilo vsaj 18 odstotkov), kar ohranja normalne ženske cikluse. Če količina maščobe postane enaka kot pri moških, potem takšna ženska preprosto izgubi sposobnost zanositve. Zato je tudi tukaj narava poskrbela, da ženski ni bila preveč všeč njena vitkost. Morda je to nekakšen protistrup proti takšnim sodobnim trendom, ko si ženska prizadeva izgubiti preveč teže. Vse zahteva mero.
Žensko telo je vedno pokazatelj privlačnosti. Zato so mnoge kulture poskrbele, da so to telo popolnoma umaknile izpred oči in ni bilo več prisotno kot nekakšen predmet poželenja moških. Pri tem so bile najbolj uspešne tiste kulture, ki so načeloma popolnoma obvladovale žensko spolnost, primer za to je del muslimanskih kultur. Ženski niso pokrili le obraza, ampak celotno telo s kapuco, popolnoma brezoblično, da se ne bi videlo to razmerje med pasom in boki. Pogosto so pokrite celo roke.
Toda načeloma sem že rekel, da obstajajo različni kriteriji privlačnosti za moške in ženske. Spolna privlačnost ženske je močno povezana z dojemljivostjo, s sposobnostjo rojevanja otrok. In to je mogoče le do določene starosti. Za moške to merilo ne obstaja. Zato je evolucija poskrbela, da so moški in ženske partnerje izbirali po različnih starostnih merilih. Se pravi, znano je, da imajo ženske v večini kultur, to je samo prikazano, bolj rade moške, ki so malo starejši od njih. In moški v vseh kulturah brez izjeme imajo radi ženske, ki so mlajše od njih. Še več, bolj ko je recimo za kulturo značilna ta selektivnost do poliginije, večja je verjetnost, da si bo moški vzel mlajše žene od sebe. Se pravi, govorimo o tem, da je vodilno merilo tako imenovano bogastvo: bogatejši moški ima več žena, njegove žene pa so praviloma mlajše.
Drugo merilo, ki se pri moških in ženskah pri izbiri partnerjev prav tako razlikuje in posledično o tem lahko govorimo celo kot o merilu ljubezni, je nedolžnost. Načeloma se v vseh kulturah, z redkimi izjemami, kot je na primer kitajska, želi devištvo od žensk, od moških pa se to sploh ne zahteva. Tudi mnoge ženske pravijo, da so jim všeč moški, ki imajo v preteklosti spolne izkušnje. Ta situacija je standardna. Zakaj taka dvojna merila?
Dvojna merila zagotavlja evolucija, saj moški, ki si izbere žensko, ki je pred njo že imela partnerje, tvega, da bo dobil otroka, ki ne bo njegov lastni otrok, bo pa skrbel zanj. Ker načeloma vsaka ženska ve, kje je njen otrok, moški pa nikoli ne more biti prepričan o očetovstvu, če ne naredi analize DNK. In narava je poskrbela tudi za to. Kot kažejo opazovanja, je večina dojenčkov v zgodnjem otroštvu, približno v prvem mesecu po rojstvu, podobnih svojim očetom. Potem se lahko situacija spremeni, otrok je lahko že podoben mami, nato očetu, nato dedku, vendar ob prvem rojstvu najpogosteje pokaže podobnost z očetom.
Kaj ti je še všeč? No, seveda imajo ženske rade bogatejše moške. In moški imajo radi privlačnejše ženske. Saj veste, pravijo, da je "bolje biti lep in bogat kot reven in bolan." Čeprav se zdi banalno, to ustreza nekaterim etološkim idejam. Načeloma seveda ob drugih enakih pogojih govorimo o tem, da bi žensko (tako jo je ustvarila narava, temu zgledu so sledile tudi naše daljne pra-prababice) zanimali moški, ki se znajo postaviti za sami, zato morajo biti zdravi in imeti visok socialni status, ki se bo prenesel na otroke.
In moški se zanimajo za mladost in privlačnost žensk. Zato je načeloma tudi tu standardna možnost izbire, moške bodo vedno zanimale privlačnejše ženske - kriteriji za to so različni, od vonja do značilnosti profila in postave -, ženske pa bodo vedno bolj zanimali dohodki. in zanesljivost tega človeka.
Zanimivo je, da se je v sodobnem oglaševanju začela pojavljati vrstica, ki je osredotočena na prikaz, da moški postane skrben oče in gospodar hiše. To je v skladu s trenutnim trendom zaposlovanja: ženske na Zahodu niso več zgolj gospodinje, mnoge od njih so začele delati. Zato se pogosto zgodi, da ima družina enak dohodek ali celo ženska prejme več. In na to se je takoj odzvalo oglaševanje, ki je pokazalo, da je človek lahko tudi skrben družinski človek, lahko pomembno prispeva tudi k gospodinjskim opravilom v družini. In ta znak se lahko uporablja tudi kot merilo ljubezni v sodobni družbi. Kajti namiguje tudi na to, da moški, ki pomaga pri gospodinjskih opravilih, ljubi svojo ženo.