Kot veste, je za zamenjavo žarnice dovolj en psiholog – pod pogojem, da je žarnica pripravljena na menjavo. Aja, povprečna »žarnica« še ni pripravljena na spremembe – vsaj kar zadeva strukturo sveta in vlogo žensk v njem. »Kdor ima moč, lahko počne, kar hoče, in mnogi se strinjajo s temi pravili igre. Mnogi, a ne vsi." Ti »ni vsi« imajo težave: ni heca, če bi na primer priznali, da so bili žrtve nadlegovanja. Torej, kot junakinja filma "Škandal".
Kakšna reakcija običajno povzroči še eno obtožbo nadlegovanja? Praviloma plaz komentarjev v duhu: »Spet? Ja, koliko zmoreš?!”, “Zakaj je prej molčala?”, “Sama je kriva”, “Ja, samo denarja hoče/pritegne pozornost nase…”. Hkrati je velik del komentatorjev žensk. Tisti, ki jih iz nekega razloga nihče nikoli ni motil. Tisti, ki so prepričani, da se jim kaj takega ne bo nikoli zgodilo. Tisti, ki se pač "normalno obnašajo". Ali pa morda celo soočen s nečim podobnim, a sprejel že omenjena pravila igre.
In takšna reakcija ne olajša ženskam, ki si upajo obtoževati oblastnike. Vključno z njihovimi šefi. Točno to so novinarji Fox News storili leta 2016, približno leto pred rojstvom gibanja #MeToo. Oni, in ne liki Marvel in DC, so prave superjunakinje.
Ker "nihče nima koristi od sojenja s Fox News." Ker "pravilo podjetja številka ena: ne pritožuj se nad šefom", ampak "če se pri svojem delu javno tožimo, te nihče ne bo nikamor odpeljal." Kljub temu so se začeli boriti proti objektivizaciji, spolni diskriminaciji, ostremu seksizmu in strupenemu okolju na kanalu, predvsem pa z njegovim režiserjem Rogerjem Ailesom.
O teh dogodkih govori "Škandal", ki ga je režiral Jay Roach. O tem, zakaj se ženska na splošno strinja s ponižujočo vlogo zanjo, in nikomur ne pove kaj se je zgodilo. »Si pomislil, kaj bo pomenil tvoj molk? Za nas. Za vse nas,« se junakinja Margot Robbie sprašuje slavno ameriško novinarko Megyn Kelly (do največje portretne podobnosti s Charlize Theron). Edina stvar je, da se branimo.
»Kaj sem naredil narobe? Kaj je rekla? kaj sem nosila? kaj sem zamudil?
O tem, zakaj je bil molk mnogih junakinj tako dolg in zakaj se je bilo tako težko odločiti za govor. Tu so dvomi – morda se »ni zgodilo nič takega«? In strah za mojo kariero.
In dejstvo, da tudi če ste prepričani, da vaš primer ni osamljen, ni nobenega zagotovila, da boste podprti. ("Skočila sem v prepad. Mislila sem, da bo vsaj nekdo podprl," odvetnikom z grenkobo prizna voditeljica Gretchen Carlson, ki jo igra Nicole Kidman.)
In navada prevzemati krivdo. »Tu je uganka pri spolnem nadlegovanju na delovnem mestu: […] nas prisili, da se vprašamo – kaj sem naredil narobe? Kaj je rekla? kaj sem nosila? kaj sem zamudil? Bo pustil pečat na moji celotni karieri? Bodo rekli, da sem lovil denar? Me bodo vrgli čez krov? Ali me bo to opredelilo kot osebo do konca življenja?«
In kako se obnašajo druge ženske: »Ali nas Roger želi? da. On je moški. Dal nam je čas, priložnosti. Tovrstna pozornost nam koristi." Roger Isles jim je dal delo. Predvajano v udarnem terminu. Dajal je svoje oddaje. In so pristali na tak posel. zakaj? Mnogim se je zdelo, da je ta svet – medijski svet, svet poslovanja, velikega denarja – tako urejen; da je bilo in bo.
In to je na splošno dovolj, da si mnogi do danes še naprej zatiskajo oči pred dogajanjem. Dokler mi končno ne pride na misel, da bi bila naslednja lahko na primer lastna hči. Ali dokler se s tem ne soočimo osebno ali nekoga, ki ga poznamo.