Pred dnevi je 26-letnik napadel vrtec v regiji Uljanovsk. Oškodovanci so bili pomočnica učiteljice (poškodbo je preživela), sama učiteljica in dva otroka. Mnogi se sprašujejo: zakaj je tarča strelca postal vrtec? Ali ima poškodbo v zvezi s to institucijo? Ga je lahko kaj izzvalo? Po mnenju strokovnjaka je to napačna smer razmišljanja – vzrok tragedije je treba iskati drugje.
Ali je imel morilec poseben motiv? Je izbira otrok za žrtve hladen izračun ali tragična nesreča? In zakaj zdravniki in strelčeva družina nosijo posebno odgovornost? O tem pogovarjal s psihiatrinjo Alino Evdokimovo.
Motiv puščice
Po mnenju strokovnjaka v tem primeru ne bi smeli govoriti o nekem motivu, temveč o psihološki bolezni morilca - to je razlog, zakaj je storil kaznivo dejanje. In najverjetneje gre za shizofrenijo.
"Dejstvo, da sta bila žrtev dva otroka in varuška, je tragična nesreča," poudarja psihiater. — Otroci in vrt nimajo nič s tem, ne bi smeli iskati razmerja. Ko ima bolnik v glavi noro idejo, ga vodijo glasovi, svojih dejanj pa se ne zaveda.
To pomeni, da sta bila tako kraj kot žrtve tragedije izbrana brez namena. Strelec s svojim dejanjem ni želel ničesar "posredovati" ali "povedati" - prav tako bi lahko napadel trgovino z živili ali kino, ki bi mu bila na poti.
Kdo je odgovoren za to, kar se je zgodilo
Če je človek vzel orožje in napadel druge, ali ni on kriv? Nedvomno. Kaj pa, če je bolan in ne more nadzorovati svojega vedenja? V tem primeru so odgovorni zdravniki in njegova družina.
Po besedah mame strelca se je po 8. razredu umaknil vase: prenehal je komunicirati z drugimi, prešel na šolanje na domu in bil opažen v psihiatrični bolnišnici. In ko je odrasel, so ga nehali opazovati. Ja, po zapisih je moški lani trikrat obiskal psihiatra - julija, avgusta in septembra. A v resnici, kot priznava njegova mama, že dolgo ni nikogar nagovarjal.
Kaj pravi? Dejstvo, da je bilo opazovanje bolnika formalno in z dveh strani. Po eni strani so bili zaposleni v zdravstveni ustanovi najverjetneje malomarni pri svojem delu. Spremljanje pacienta je po besedah Aline Evdokimove primarno preprečevanje družbeno nevarnih dejanj. S shizofrenijo je moral moški vsaj enkrat na mesec obiskati zdravnika, pa tudi jemati tablete ali dajati injekcije. V resnici je bil očitno odločen, da se udeleži, tudi ko ni bil na zdravljenju.
Po drugi strani pa bi morali potek bolezni in ali se bolnik zdravi ali ne, spremljati svojci.
Konec koncev, dejstvo, da moški potrebuje pomoč, bi morala njegova mati razumeti iz njegovega vedenja že zdavnaj - ko je morala sina kot najstnika prijaviti pri psihiatru. Toda iz nekega razloga se je odločila, da ne bo priznala ali prezrla diagnoze. In posledično ni začel pomagati pri zdravljenju.
Žal, kot ugotavlja strokovnjakinja, takšno vedenje ni nič nenavadnega. V takšnih tragedijah večina staršev trdi, da niso sumili, da je z njihovim sinom ali hčerko nekaj narobe, čeprav opažajo spremembo vedenja. In to je glavni problem.
»V 70 % primerov svojci zanikajo duševne motnje pri svojih bližnjih in jim preprečijo opazovanje v ambulanti. Prav s tem je treba delati — da svojci duševno bolnih spregovorijo o svojem stanju, se pravočasno zdravijo, se nehajo sramovati in skrijejo glavo v pesek. In potem se bo morda zmanjšalo število kaznivih dejanj, ki jih zagrešijo duševno bolni."
Vir: