vsebina
Monique de Kermadec je kategorična: " je način pretirane zaščite otroka. Ve, da ga opazujejo. Otrok bo živel v strahu pred kaznijo, se ob nevarnosti ne bo več znal uravnavati. Njegova budnost bo padla in res se lahko ogrozi." Na strani starša smo v želji po vseprisotnosti »Nisem tam, sem pa vse enak tam«. Za psihologa je nasprotno nujen prostor svobode med staršem in otrokom: »otrok mora živeti svoje življenje, se razlikovati od starša. Ko je starš odsoten, otrok odraste in ima svoje izkušnje.
"Otroci morajo delati neumnosti"
Za Michaëla Stora »to lahko spodbudi tvegano vedenje, da bi kljuboval tej pretirani varnosti. Otrok bo hotel prestopiti in morda še bolj nevarno." Psihologinja pojasnjuje, da »smo v hiperstarševstvu: starši želijo nadzirati svojega otroka, v zameno pa biti ljubljen. Ti povezani predmeti spodbujajo fantazije staršev o nadzoru nad otrokovim življenjem. Za tega specialista, »Vsak posameznik mora delati »neumnosti«, želeti preseči meje. Gledanje svojega otroka ne pušča prostora za lastno izkušnjo. Če želi sošolko odpeljati domov in se potrudi, bo starš vedel v minuti. Za to, kar počne, se bo moral opravičiti sproti. Ni več prostora za nepričakovano." Na vprašanje morebitnih nevarnosti, kot je ugrabitev, ki bi lahko ogrozila otroka, specialistka odgovarja, "da otroke največkrat ugrabi sorodnik, ki pozna otrokove navade". Elodie, druga mati, prav tako meni, da je tovrstni predmet lahko koristen »v stiski«, a da »moramo biti previdni pri morebitnih zlorabah«.
Pravzaprav nadzor nad svojim otrokom ni nepomembno.
Otroci potrebujejo zasebnost
13-letni Mattieu ima svoje mnenje o vprašanju: »To ni dobra ideja. Moj odnos z mamo res ne bi bil dober. Ne bi želel, da bi me pazili na vse, kar počnem. "Po drugi strani pa za Lennyja, starega 10 let:" Ni slab ta GPS v plašču, takole, moja mama ve, kje sem. Toda če bi bil večji, mi to ne bi bilo všeč, mislil bi, da je to vohunjenje. Virginie, mama dveh fantov, starih 8 in 3 leta, pojasnjuje, da ni pripravljena vlagati v te naprave: »Moraš se postaviti v kožo naših otrok, bi rad, da tvoji starši natančno vedo, kaj počneš? narediti in kje? “.
Monique de Kermadec navaja " v vsakem primeru je treba starše opozoriti, da otrok potrebuje zasebnost, tudi če je majhen. Povezani predmeti se očitno doživljajo kot vohunjenje. Pomembno je, da se tudi starš oglasi, da pojasni, zakaj opazuje otroka. Specialist prikliče tudi problem varovanja zasebnega življenja: "če se lahko na daljavo povežete s tovrstnim orodjem, to pomeni, da to zmorejo drugi ljudje". Zamisel, ki jo je delila še ena mama Marie: »Moja otroka sta stara 3 in 1 leto. Sem za in proti. Glede na vse, kar se dogaja v teh dneh, je mamljivo, da lahko svojega otroka kadar koli poiščete. Sem pa proti temu, ker računalniško ni nemogoče, da to zmorejo tudi drugi (in ne nujno dobronamerni). In budnost staršev ne bi smela biti računalniško podprta.
Starši morajo svoje otroke opolnomočiti
Za Michaela Stora, ti povezani predmeti se odzivajo na "starševske skrbi". Ta trend "kaže na težave, ki jih imajo nekateri starši, da ne morejo vsega deliti s svojim otrokom". Psihologinja tudi vztraja pri »pomembnosti, da otrok obstaja izven očesa starša. V tem pomanjkanju se rojeva individualna misel. Inpovezani objekti ustvarijo trajno povezavo, starš je vedno prisoten “. Z drugimi besedami, otrok ne bi imel več prostora za svoje zasebno življenje, ki je potrebno za izgradnjo njegove osebnosti. Psihologinja meni, da "morajo starši dvomiti v svoj način ljubezni, resničnega sprejemanja avtonomije svojega otroka, ne da bi ga želeli spremljati od daleč". Na koncu so starši »vzgojitelji, ki morajo otroka spremljati in ga pustiti na svoj let«.